Canarias contra el GNL

Últimas Noticias de la lucha de la sociedad canaria contra el Gas...

 

---

Temas



Se muestran los artículos pertenecientes al tema Comunicado.

11/04/2006

El gobierno USA CENSURA a los científicos que advierten sobre el CAMBIO CLIMÁTICO...

Estas denuncias se suman a la realizada hace unos meses por un científico de la NASA
10 abr (Noticias 24 horas): Estas opiniones también han sido ratificadas por científicos de la Investigación Geológica de Estados Unidos que trabajan con NOAA. En entrevistas, estos científicos han asegurado haber sido reprendidos en el último año por funcionarios por expresarse sobre cuestiones políticas; que se han eliminado referencias al cambio climático en sus informes, notas de prensa y páginas webs; se han investigado filtraciones y en ocasiones se les ha apremiado a dejar de hablar a los medios de comunicación, informa el Washington Post.
Además, añaden, desde el verano del 2004, se les requiere que informen a la Administración de cualquier demanda de información por parte de los medios, mientras que antes eran relativamente libres para discutir sus hallazgos con los periodistas sin vigilancia.
Términos como “cambio climático” o “calentamiento mundial” han sido eliminados de informes. En cambio, la responsable de Relaciones Públicas de NOAA, Kent Laborde, asegura que esta política ya era anterior, aunque no se aplicara y justifica que la dirección ha de saber “cuándo se va a publicar algo porque tiene un gran impacto”.
 
http://www.portaldelmedioambiente.com/html/gestor_noticias/vernoticia.asp?id=5364#up
11/04/2006 12:16 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

12/02/2006

Corrupción en Canarias: la trama eólica...

En este enlace del STEC-IC encontrarás todo el historial de la trama eólica, el presunto caso de gravísima corrupción que salpica al PP en las Islas Canarias.

http://ca.quesada.eresmas.net/concursoeolico/concursoeolico.htm

12/02/2006 01:14 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado Hay 1 comentario.

04/02/2006

Gas Natural e Iberdrola, el nuevo "duopolio" energético

REORGANIZACIÓN DEL SECTOR ENERGÉTICO

La nueva Gas Natural e Iberdrola dominarán el mercado eléctrico  

Fenosa, Hidrocantábrico y Enel Viesgo aspiran a crecer con la compra de activos

La OPA sobre Endesa, autorizada ayer por el Gobierno, dará lugar, si culmina, a un gigante con más de 31 millones de clientes, presencia en 11 países y más de 25.000 millones de facturación. Tras la unión, el sector contará con dos grandes compañías, Gas Natural-Endesa e Iberdrola. A distancia se sitúa Fenosa, que aspira a nuevos activos tras la entrada en su accionariado de ACS; Hidrocantábrico, controlada por la portuguesa EDP, y Viesgo, propiedad de la italiana Enel.

El resultado para el sector energético de la gran operación planteda será un duopolio. Gas Natural e Iberdrola tendrán una cuota de producción eléctrica conjunta del 63% aproximadamente y del 83% en el caso del gas. Por separado, Gas Natural controlará un 27% de la electricidad y un 60% del gas. Por su parte, Iberdrola tendrá más de un tercio de la producción eléctrica y una cuarta parte de la distribución de gas.

El porcentaje es elevado, aunque lejos todavía de las cuotas que controlan las principales empresas eléctricas y de gas, si se consideran en conjunto, en países como Francia, Portugal, Bélgica o Grecia.

A mucha distancia de las dos grandes, con ansias de ampliar negocio, quedan Unión Fenosa (12% de la producción eléctrica peninsular), Hidrocantábrico, controlada por la portuguesa EDP (6% de la producción) y Viesgo (3%).

La gran cuestión ahora, pese a la seguridad mostrada por el Gobierno, es si las desinversiones impuestas a la nueva empresa, tanto en generación como en distribución de gas, incrementarán la competencia vía nuevos entrantes o no. No está claro, en principio, si entrarán nuevos actores en liza o, sencillamente, crecerán los ya existentes. Teóricamente, no existe ninguna traba a que los activos ahora en venta sean adquiridos por empresas como la italiana Enel, o la portuguesa EDP. Aunque desde el Gobierno (como ayer mismo recalcó el ministro Pedro Solbes) se tiene muy en cuenta el carácter estratégico del sector de la energía y la necesidad de asegurar el suministro y reducir la dependencia del exterior.

Los cotos energéticos cerrados a la competencia del exterior de Francia y Alemania, principalmente, ilustran hasta qué punto los Gobiernos, todos los Gobiernos, procuran tener bajo control el vital sector energético.

Sí puede mejorar, y mucho, el sistema de fijación de los precios de la electricidad en el mercado mayorista. Aún no hace mucho tiempo, se cruzaron duras acusacione de manipulación en la formación de los precios.

Con las desinversiones, compras y ventas, las compañías tendrán un "mix" de generación más equilibrado, sin depender mucho del carbón (caso de Endesa); del agua (caso de Iberdrola) o absolutamente del gas como Gas Natural hasta ahora. Las ventajas que podían obtener, en cada caso, para actuar sobre los precios, quedarán más diluidas.

El juego de competencia puede ser más intenso en el sector del gas, donde Gas Natural controla en torno al 80% de la distribución a los hogares y el 53% del negocio total, según datos de Economía.

En el panorama energético, otra de las claves es RepsolYPF, que controla, ahora mismo un tercio del capital de Gas Natural. En una situación complicada tras la revisión que ha disminuido sus reservas en un 25% RepsolYPF ha adelantado que está dispuesta a reducir su participación en Gas Natural.

El Gobierno no oculta que la situación de RepsolYPF le preocupa. El vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, ha asegurado que sigue el momento de la empresa "con atención". Encauzada la dura pugna abierta en torno al control de Endesa, RepsolYPF preocupa al Ejecutivo por la posibilidad de que sea objetivo de algún gran grupo. Las grandes petroleras están ganando dinero en cifras récord y RepsolYPF puede ser un bocado apetitoso. Más si se tiene en cuenta que en cuestión de días vende la famosa acción de oro (derecho de veto del Gobierno a operaciones hostiles) en España. En el caso de YPF, sin embargo, el derecho de veto del Gobierno argentino a cualquier venta se mantiene.


El Gobierno autoriza la OPA sobre ENDESA

REORGANIZACIÓN DEL SECTOR ENERGÉTICO

El Gobierno autoriza la OPA sobre Endesa  

El Consejo de Ministros impone 20 condiciones a la operación, y la eléctrica anuncia un recurso

El Gobierno ha dado vía libre para que Gas Natural pueda comprar la eléctrica Endesa, aunque impone 20 condiciones para garantizar que la operación no vulnera la competencia. Los requisitos del Ejecutivo, aprobados ayer por el Consejo de Ministros, obligan a la empresa resultante a deshacerse de algunos de sus activos, gran parte en Cataluña y Andalucía, y a desprenderse de 1,5 millones de clientes. El Gobierno esperará a que se pronuncie el Servicio de Defensa de la Competencia para decidir sobre el acuerdo entre Gas Natural e Iberdrola, según el cual ésta compraría activos a la empresa resultante. El PP anunció que si gobierna desmantelará "el monopolio".

El Gobierno decidió ayer autorizar, con 20 condiciones, la OPA lanzada el 5 de septiembre por Gas Natural sobre la eléctrica Endesa, que recurrirá la decisión ante el Tribunal Supremo. Las medidas aprobadas obligan a que la empresa resultante de la operación venda centrales eléctricas con una potencia de 4.300 MegaWatios, 1.200 más de lo inicialmente previsto por Gas Natural, empresa controlada por La Caixa y RepsolYPF.

Además, la compañía gasista deberá desprenderse de 1,5 millones de clientes y subastar cada año, a partir de 2007 y hasta 2010, tres bcm (miles de millones de metros cúbicos) de gas natural. De ellos, 1,8 bcm proceden del negocio gasista de Endesa. La cifra de 3 bcm que saldrá al mercado equivale al 10% de la demanda total de gas en España.

El Gobierno no tomó ninguna decisión sobre el acuerdo que mantienen Gas Natural e Iberdrola por el que la primera vendería a la segunda centrales, activos en el extranjero y puntos de venta de gas (1,2 millones). Ese compromiso, valorado entre 7.000 y 9.000 millones de euros, será objeto de otro examen por el Servicio de Defensa de la Competencia. En su caso, según explicó ayer el vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, el acuerdo podría tener, "muy posiblemente, dimensión comunitaria" y, por tanto, ser examinado por Bruselas.

Las condiciones aprobadas ayer para dar luz verde a la operación, valorada en 22.000 millones de euros, de Gas Natural sobre Endesa son una mezcla, suavizada, de las propuestas por la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y las del voto particular manifestado en el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC). Este organismo decidió, por mayoría, recomendar al Gobierno que prohibiera la operación.

Con la decisión adoptada, el Gobierno pretende, según explicó Solbes, equilibrar el sector energético, fomentar la competencia y mejorar el servicio a los usuarios. El resultado: la empresa resultante será más pequeña que Endesa en el mercado eléctrico y que Gas Natural en el gasista, por lo que se reducirá la concentración en ambos mercados. Endesa controla ahora en torno al 6% del mercado de gas, mientras que Gas Natural apenas si tiene el 3,5% del mercado eléctrico. En electricidad suman unos 34.000 MegaWatios de potencia (29.700 de Endesa, más 4.300 de gas natural), por lo que se desprenderán de lo correspondiente a gas.

Solbes justificó no haber seguido la recomendación del Tribunal de Defensa de la Competencia, con el siguiente argumento: según el Tribunal Supremo, la prohibición sólo puede ser acordada cuando no sea posible imponer condiciones que resuelvan los problemas de competencia detectados. Como "es posible subordinar la autorización a ciertas condiciones", en opinión del Gobierno, se ha dado luz verde. Según Solbes, la autorización con condiciones es la mejor opción para garantizar el equilibrio entre la libertad empresarial y la protección de la competencia.

El Ejecutivo cree que con las ventas de centrales y de 1,5 millones de clientes de gas, así como con la puesta en el mercado de parte del gas natural que controlaba en exclusiva la compañía que preside Salvador Gabarró, "el mercado podría contar a corto plazo con un nuevo operador en el mercado eléctrico y hasta dos en el mercado de distribución de gas". No obstante, a las preguntas planteadas tras el Consejo de Ministros, Solbes matizó que se crearían nuevos operadores o sencillamente podrían "reforzarse los ya existentes".

La decisión del Gobierno, que era esperada, fue bien acogida por las principales empresas afectadas: Iberdrola y Unión Fenosa. Iberdrola aseguró que la decisión responde al interés general y que permitirá mejorar la competencia en el sector energético. Para la eléctrica, la decisión del Ejecutivo "respeta el principio de libertad de empresa" al permitir que sean los accionistas los que tomen la decisión.

Por su parte, Unión Fenosa aseguró que las condiciones impuestas son "razonables" y podrían llevarse a cabo en el caso de que los accionistas decidan aceptar la oferta. En su opinión, esto es compatible con el mantenimiento de la competencia y el refuerzo de la seguridad del suministro, un aspecto que la eléctrica considera "prioritario en las actuales circunstancias energéticas".

Para Endesa, la empresa opada, la realidad es muy distinta. Según dijo ayer, la compañía cree que las condiciones impuestas a la OPA hacen que carezca de "lógica industrial, de sentido económico y de racionalidad empresarial", pero, además, considera que dichos condicionantes hacen el proyecto "difícilmente sostenible por el grave riesgo regulatorio que le permiten asumir". En palabras de un portavoz de la compañía, si se consuma la OPA, se producirá una situación de "monopolio incompatible con las normas sobre competencia".

Tras la decisión del Gobierno, ahora es el turno de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), que tendrá que aprobar el folleto de la operación. La cuestión ahora es si Gas Natural mantendrá la oferta inicial de 21,3 euros por acción de Endesa (un tercio en metálico y el resto en acciones) o mejorará el precio, tal y como esperan los mercados.

Gas Natural, que ahora tiene un mes para presentar un plan al Gobierno que asegure el cumplimiento de las condiciones planteadas, mantiene que no varía la oferta.

Pero la Bolsa sigue apostando por la elevación del precio. Ayer, Endesa subió un 0,32% y cerró a 24,89 euros. Por su parte, Gas Natural subió un 1,48% y cerró a 24,70 euros. De esta forma, la capitalización de Endesa asciende a 26.352 millones de euros, mientras que la de Gas Natural es de 10.392.

Salvo sorpresas de última hora, está más cerca el momento en que los accionistas de Endesa decidan si aceptan o no la oferta de Gas Natural. Eso sí, muy probablemente cuando deban tomar la decisión de vender, aún no tendrán todos los elementos de la operación aclarados. Por ejemplo, es posible, y así lo admitió ayer el secretario de Estado de Economía, David Vegara, que el Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) no haya acabado su examen del acuerdo Gas Natural-Iberdrola. Un acuerdo que forma parte del expediente de la operación y que en su momento se presentó como clave para el resultado final.


22/01/2006

Denunciados una vez más los buques gaseros (Ecologistas en acción del Campo de Gibraltar)

Denunciados una vez más los buques gaseros

 

CAMPO DE GIBRALTAR 18/01/2006

 

 

Ecologistas en Acción del Campo de Gibraltar va a denunciar a la Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras ante la Unión Europea, por el desastre que los barcos gaseros y otros petroleros están haciendo en la Bahía de Algeciras concretamente en la Ensenada de Getares.

Concretamente en el día de ayer, había gaseros fondeados.

En abril ya se denunció ante el Parque Natural del Estrecho estos hechos, ya que estos barcos gaseros cuando están fondeados y sueltan anclas producen grandes daños en los fondos marinos. Entre 200 a 240 metros de cadena pulen los arrecifes, praderas de Posidonia, y toda la flora y fauna marina que encuentran.

Parece mentira que la Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras vaya presumiendo de que ha cedido al Parque del Estrecho esta zona y que la siga utilizando para que fondeen estos gaseros .

Estos gaseros no sólo están destrozando los fondos marinos sino que según denuncia de pescadores y habitantes de la zona, existen fuertes olores a gas butano que provienen de los mismos.

Existe una atmósfera contaminada, que está afectando a la población.

En el Parque existe una gran riqueza biológica hay 16 especies incluidas como endémicas o en peligro de extinción en el Catálogo Andaluz de Especies de la Flora Silvestre Amenazada. La franja litoral de Algeciras y Tarifa da cobijo a 23 especies de protección estricta en su medio marino. Por sus aguas se desplazan cetáceos (delfín mular, marsopa, cachalote, orca) y tortugas marinas (tortuga boba). Además, por este espacio discurre una de las rutas de aves migratorias más importantes a nivel mundial.

 

CAMPO DE GIBRALTAR 18/01/2006 18/01/2006

 

 

Ecologistas en Acción del Campo de Gibraltar va a denunciar a la Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras ante la Unión Europea, por el desastre que los barcos gaseros y otros petroleros están haciendo en la Bahía de Algeciras concretamente en la Ensenada de Getares.

Concretamente en el día de ayer, había gaseros fondeados.

En abril ya se denunció ante el Parque Natural del Estrecho estos hechos, ya que estos barcos gaseros cuando están fondeados y sueltan anclas producen grandes daños en los fondos marinos. Entre 200 a 240 metros de cadena pulen los arrecifes, praderas de Posidonia, y toda la flora y fauna marina que encuentran.

Parece mentira que la Autoridad Portuaria Bahía de Algeciras vaya presumiendo de que ha cedido al Parque del Estrecho esta zona y que la siga utilizando para que fondeen estos gaseros .

Estos gaseros no sólo están destrozando los fondos marinos sino que según denuncia de pescadores y habitantes de la zona, existen fuertes olores a gas butano que provienen de los mismos.

Existe una atmósfera contaminada, que está afectando a la población.

En el Parque existe una gran riqueza biológica hay 16 especies incluidas como endémicas o en peligro de extinción en el Catálogo Andaluz de Especies de la Flora Silvestre Amenazada. La franja litoral de Algeciras y Tarifa da cobijo a 23 especies de protección estricta en su medio marino. Por sus aguas se desplazan cetáceos (delfín mular, marsopa, cachalote, orca) y tortugas marinas (tortuga boba). Además, por este espacio discurre una de las rutas de aves migratorias más importantes a nivel mundial.

22/01/2006 02:29 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

18/01/2006

La crisis del Gas natural, su agotamiento, escasez y encarecimiento

Remitido por:

APC-Candelaria (candelaria@alternativapopularcanaria.org), miembro de la Coalición "Toda Canarias contra el GNL".

LA CRISIS DEL GAS NATURAL: SU AGOTAMIENTO, ESCASEZ Y ENCARECIMIENTO 

En www.crisisenergetica.org hay tres artículos interesantes sobre el
agotamiento del gas natural en Estados Unidos, que ha pasado en poco tiempo de ser una
fuente barata a ponerse de manifiesto su escasez, comenzando porque los
precios subieron durante 2000 un 400%, y en 2003 estaban al doble que el
equivalente en derivados del petroleo.

La Crisis del Gas Natural: En él se analiza la situación de este recurso
energético en el país norteamericano, el estado de las reservas, las posibles
fuentes de importación y cómo el sector de la agricultura puede verse afectado
por esta crisis. (Autor: Dale Allen Pfeiffer)

http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20031004195003805

La locura del metano: En el artículo se analiza el uso del gas natural en el
contexto de la actual crisis norteamericana debida a la escasez de este
recurso. Autor: Randy Udall, director de la Community Office for Resource
Efficiency.

http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20031120182858824

La escasez de petróleo parece incuestionable: Se analizan los graves retos
energéticos a los que la economía mundial se deberá enfrentar en un futuro
próximo. Particularmente se analiza la escasez de gas natural en Estados
Unidosy el mercado mundial de gas natural licuado (p.e. España es el tercer
importador mundial de GNL) . Autor: Dale Allan Pfeiffer, editor de energía en
 From The Wilderness

http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20040630195112880

 

Coalición Ciudadana "Toda Canarias contra el Gas"

www.todacanariascontraelgas.org

todacanariascontraelgas@gmail.com


 

18/01/2006 23:14 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

LA COALICION CONTRA EL GAS EXIGE QUE AL FUEL LO SUSTITUYAN LAS ENERGÍAS LIMPIAS Y NO EL GAS NATURAL EN EL NUEVO PECAN

Considera una pantomima del Gobierno la pasada Conferencia de “Islasolar”

 

La Coalición Ciudadana “Toda Canarias contra el GAS” considera una exhibición hipócrita por parte de los poderes públicos la pasada Conferencia “Islasolar” celebrada en el Cabildo de Tenerife.
Mientras por un lado se habla de concienciar a los Ayuntamientos de la Isla de la importancia de implantar plataformas generadoras de energías renovables, escenificando delante de relevantes miembros de la UE la idea de apostar en Canarias por las energías limpias y animando a subvenciones de la Unión en ese sentido, por otro, se preparan las infraestructuras de las Islas para que ese 78% de reducción de la dependencia del petróleo en los 6 próximos años de que se habla pase a ser ocupado en lugar de por las energías limpias, por el contaminante y peligrosísimo combustible fósil del GAS NATURAL LICUADO (GNL), lo cual es aún peor.
Es más, la Consejera de Industria Marisa Tejedor mete en el mismo saco a energías renovables como la hidráulica, eólica o solar y al Gas Natural Licuado (GNL) al afirmar en dicha conferencia que hay que “…ir cambiando los modelos energéticos que se utilizan en Canarias (un 99% procedentes de combustibles derivados del petróleo) por fórmulas sostenibles de la obtención de energía, como la eólica, hidráulica, solar o la implantación del gas natural". Recordamos a la Ministra que el Gas Natural es un combustible fósil que se extrae del subsuelo al igual que el petróleo, que sigue emitiendo a la atmósfera CO2 y que el metano que expande al quemarse es 24 veces más potente como gas invernadero que el CO2.
¿A quiénes quieren engañar con esta mentira? –se pregunta la Coalición contra el GAS- quien afirma que este mismo argumento se viene empleando de forma descarada y confusionista cara a la población por parte de algunos Ayuntamientos como el de Granadilla gobernado por el PSOE o el Gobierno de Canarias, regido por CC, desde los inicios del proyecto de construcción de los Puertos de Arinaga (Gran Canaria) y Granadilla (Tenerife), así como de las Plantas Regasificadoras planificadas a tal fin. Y todo ello, sabiendo que el Gas Natural ya no es rentable y que lleva aparejado consigo un gravísimo peligro para las poblaciones a causa de contaminación, explosiones y pérdidas de combustible.
Y por otro lado, a que se debe la contradicción de que en Alemania exista una producción de 1.200 Mw. de energía solar y en Canarias sólo 0;5 Mw., con la correspondiente diferencia de horas solares al año? ¿Por qué esta producción en Canarias se debe a particulares y nada a la administración pública? ¿Cual es la razón que se inutilice las azoteas de los edificios públicos?, se siguen preguntando la docena de colectivos que componen la Coalición contra el GNL.
La Coalición recuerda que  fenómenos como el pasado huracán DELTA se deben al cambio climático producido por los gases efecto invernadero resultantes, entre otros, de quemar combustibles fósiles como el Gas Natural. Sin embargo las Islas tienen condiciones inmejorables para el desarrollo a gran escala de las energías limpias, que junto con el ahorro, los sistemas eficientes de energía y un desarrollo urbanístico turístico poblacional sostenible y racional, serían la clave para un nuevo PECAN y un cambio en el modelo energético de Canarias, que  contribuyera a invertir esta acelerada destrucción del medio ambiente a escala planetaria. Pero la clase política canaria y principalmente los grandes partidos como CC, PSOE o PP y la escisión del primero NC, apuestan una y otra vez de forma suicida por los combustibles fósiles, dejando en manos de multinacionales, las políticas energéticas, que en lugar de democratizarlas creando la “Agencia Canaria Pública de la Energía”y ponerlas al servicio público, pretenden que sigan siendo, como ha sucedido desde sus orígenes, un monopolio ahora con la oligarquía canaria como otro de sus accionistas.

 

NO A GASCAN

 

La Coalición Ciudadana rechaza el nuevo monopolio que supone GASCAN. Recuerda que el Ministerio de Industria ha dado por caducadas las autorizaciones administrativas otorgadas a finales de los noventa a dicha Empresa tras cinco años consecutivos de inactividad, lo que supone en la práctica paralización del proceso gasí­stico.
La Coalición no acepta los argumentos recibidos desde Presidencia del Gobierno días atrás en un escrito en el sentido de que “la empresa Compañía Transportista de Gas Canarias, S.A. ha presentado solicitud de autorización administrativa para la construcción de dos plantas de recepción, almacenamiento y regasificación de gas natural licuado (G.N.L.) en el marco de la Ley 34/1998, de 7 de octubre del Sector de Hidrocarburos y del Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural (B.O.E. 31-12-2002) y que lleva aparejado la aprobación de un estudio de impacto ambiental”. No creemos en la burocracia ni en estudios de impacto ambiental hechos a medida de la empresa interesada. Y por otro lado, si todos los permisos a GASCAN han caducado, el proceso legal alegatorio llevado a cabo el pasado verano ha de empezar de nuevo y repetirse, termina diciendo la Coalición contra el GNL.

 

Más información en www.todacanariascontraelgas.org
Correo-e: todacanariascontraelgas@gmail.com

 

 
18/01/2006 02:37 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

16/01/2006

Canarias aumentó un 81% los gases de efecto invernadero, el doble que el país

Arrecia la polémica sobre el GAS NATURAL LICUADO. Pica en el enlace:

http://www.la-opinion.com/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=45787

16/01/2006 21:50 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

15/01/2006

APC felicita a la Consejera de Industria del Gobierno Canario en su apuesta por las energías limpias

• Fecha: 15-01-2006 11:26:38

Alternativa Popular Canaria

Partidos políticos / Alternativa Popular Canaria.- Rubens Ascanio, portavoz nacional del área de Economía y Medioambiente de Alternativa Popular Canaria, expresó en el día de hoy -por ayer- su satisfacción ante las declaraciones del pasado viernes de la Consejera de Industria del Gobierno Canario, Marisa Tejedor. Desde la fuerza econacionalista consideran todo un acierto que en la Conferencia Islasolar, celebrada en el Cabildo de Tenerife, se apostara abiertamente por una reducción del uso de combustibles fósiles en Canarias en un 78% y que desde la consejería se criticase que el 99% de nuestra energía provenga de energías contaminantes.

En APC, comenta Ascanio, llevamos desde nuestro primer programa electoral una clara apuesta en favor de las llamadas energías renovables o limpias, con la seria apuesta porque antes del 2010 al menos el 50% de la producción energética Canaria provenga de factores como el viento, el sol o la energía de las mareas de las que somos bastante ricos.

Es lamentable que el Gobierno Canario no haya hecho el más mínimo esfuerzo por situar a Canarias mejor en la estadística, afirma, e incluso nos situemos muy por debajo de la media estatal del 8% ya que, como reconoce la propia consejera, no llegamos ni al dos por ciento.

Desde Alternativa Popular Canaria apostamos por ejercer una política medioambiental coherente que debe prestar especial atención a las energías renovables, si queremos alcanzar la exigencia de la U.E. de un 12% de energías limpias para dentro de cuatro años.

Finalmente el portavoz econacionalista apunta que medidas como la introducción del Gas Natural sólo hacen que aumente nuestra dependencia de unos combustibles contaminantes y que importamos con un alto coste para nuestra economía. La medida auténticamente nacionalista que esperamos que doña Marisa Tejedor emprenda es la de dotar de medios a la investigación y desarrollo de energías renovables y se inicie un proceso rápido de implantación de centrales generadoras, que consideramos la única alternativa económicamente viable frente al monopolio de UNELCO-ENDESA en Canarias.

Consejo Político Nacional de Alternativa Popular Canaria

15/01/2006 15:17 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

Ultimos coletazos de la OPA de GAS NATURAL a ENDESA

(Tomado de EL PAIS Digital)
LOS PLANES DEL GOBIERNO
(5 de enero de 2006) 
El Gobierno autorizará con condiciones la OPA de Gas Natural sobre Endesa
Rodríguez Zapatero defiende que España tenga empresas "fuertes, poderosas y competitivas"
S. CARCAR / L. R. AIZPEOLEA - Madrid
El Gobierno autorizará antes del próximo 5 de febrero la oferta pública de adquisición (OPA) lanzada en septiembre por Gas Natural sobre Endesa. Lo hará imponiendo fuertes condiciones, según diversas fuentes del Ejecutivo, y en contra del dictamen no vinculante del Tribunal de Defensa de la Competencia. Éste, con mayoría de vocales del PP, se ha pronunciado contra la operación. El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, adelantó ayer que el Gobierno decidirá guiado por el interés general y la conveniencia de que España cuente con empresas "fuertes, poderosas y competitivas".
************************************************************************************************** 
(14 de enero de 2006) 
La Comisión acusa a Endesa de implicar a la UE en su "guerrilla" contra la OPA
La eléctrica rechaza la oferta de Gas Natural de esperar a la sentencia del Tribunal de la UE
ANDREU MISSÉ - Luxemburgo
La Comisión Europea ha lanzado duros ataques contra Endesa, que ayer defendió su recurso ante el Tribunal de Luxemburgo. En él, la eléctrica española pide que se anule la decisión de la Comisión de que sean las autoridades españolas quienes decidan sobre la OPA de Gas Natural. El representante de la Comisión en la vista celebrada ayer acusó a la eléctrica de involucrar a las instituciones comunitarias en una "guerrilla" contra la OPA. Endesa rechazó, por otra parte, la oferta de Gas Natural de no tomar el control efectivo de la eléctrica hasta que sentencie el tribunal.
15/01/2006 13:15 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

La Consejera de Industria del Gobierno de Canarias no sabe lo que son las energías limpias:considera al combustible fósil y contaminante del GAS NATURAL como una de ellas.

(Tomado de DIARIO DE AVISOS Digital - Islas Canarias) 
Canarias deberá reducir en seis años un 78% su dependencia del petróleo
La energía solar es una alternativa ecológica y rentable a los combustibles fósiles

Leoncio González
Santa Cruz

"Reducir la dependencia de los combustibles fósiles en un 78% en los próximos seis años es uno de los objetivos en materia energética, del Gobierno de Canarias", aseguró en la inauguración de la Conferencia Islasolar la consejera de Industria del Ejecutivo autonómico Marisa Tejedor Salguero.

"Esta afirmación apareja la necesidad", continuó la consejera, "de ir cambiando los modelos energéticos que se utilizan en Canarias (un 99% procedentes de combustibles derivados del petróleo) por fórmulas sostenibles de la obtención de energía, como la eólica, hidráulica, solar o la implantación del gas natural".

No obstante, Tejedor indicó que "no se puede cambiar todo de la noche a la mañana, máxime cuando se entienden las limitaciones de espacio del territorio insular y de las del sistema eléctrico actual canario". Sin embargo, Tejedor afirmó que el Gobierno de Canarias ha apostado por esta renovación y que ya "se han dejado de consumir 4.053 toneladas de petróleo en las Islas en los dos últimos años", gracias a la instalación de tecnologías alternativas.

La Conferencia Islasolar se desarrolló en la mañana de ayer en el Cabildo de Tenerife para intentar concienciar a los ayuntamientos de la Isla de la importancia y necesidad de implantar plataformas generadoras de energías renovables.

Este encuentro estuvo presidido por el presidente del Cabildo, Ricardo Melchior, y participaron en él representantes de algunos municipios de la Isla, así como el diputado del Parlamento alemán y presidente de Eurosolar, Hermann Scheer, el teniente alcalde de Bonn, Peter Finger, y el prefecto de la provincia de Rhein-Erft, en Alemania.

Ventajas

Todos los ponentes de esta Conferencia coincidieron en las bondades de la implantación de placas solares para la obtención de energía eléctrica. "Las células fotovoltaicas son un sistema totalmente ecológico, no genera ningún tipo de residuo, contaminación acústica, ni olores", aseguró Francisco Pérez, representante del Instituto para las Eneregías Renovables del cabildo de Tenerife.

Por otro lado, la legislación en España obliga a las empresas eléctricas a comprar la energía producida durante la vida útil de las plantas generadoras.

En Canarias hay instalaciones para generar 0,5 megawatios, la mayoría instaladas en azoteas. Como medida de referencia indicar que Alemania produce alrededor de 1.200 megawatios. "Es sintomático ver cómo los países en los que hay menos horas de luz son los que más han apostado por la introducción de este tipo de energía" comentó en su ponencia el consultor Roland Schumann. El Archipiélago tiene el mayor índice de horas de luz de toda Europa, por lo que una correcta explotación de esta fuente de energía podría ser enormemente rentable para la economía canaria, según se desprende de las ponencias dictadas ayer. Por ello, las conclusiones de esta reunión de especialistas apuntan a la necesidad de potenciar la instalación de plantas fotovoltaicas, tanto en empresas como en hogares. A nivel institucional, se propuso aprovechar las azoteas de edificios públicos para la colocación de células de generación energética.

15/01/2006 13:05 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

Burocracia contra Democracia: el Gobierno de Canarias informa a la Coalición Cudadana contra el GNL

13 de enero de 2006

Con cierto retraso, contesto al correo electrónico que esa Coalición
Ciudadana Toda Canarias contra el Gas ha dirigido al Presidente del
Gobierno, sobre la introducción en Canarias de gas natural licuado.

Quiero agradecerles la información que nos han facilitado y que nos hayan
dado a conocer su inquietud ante las posibles consecuencias
medioambientales que, en su opinión, podrían derivarse de un proyecto de la
empresa Compañía Transportista de Gas Canarias, S.A. para la instalación de
una planta de recepción, almacenamiento y regasificación de gas natural
licuado, en el término municipal de Granadilla (Tenerife).

A ese respecto, el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha elaborado
un informe, cuyo contenido le resumo a continuación:

La empresa Compañía Transportista de Gas Canarias, S.A. ha presentado en
este Ministerio solicitud de autorización administrativa para la
construcción de una planta de recepción, almacenamiento y regasificación de
gas natural licuado (G.N.L.) en el Puerto de Granadilla, en la Isla de
Tenerife, en el marco de lo previsto en la Ley 34/1998, de 7 de octubre,
del Sector de Hidrocarburos. De forma complementaria a la mencionada
solicitud, se ha presentado el proyecto de instalaciones de la planta y su
estudio de impacto ambiental, que recoge las recomendaciones emitidas al
respecto por el Ministerio de Medio Ambiente.

La tramitación de la autorización administrativa de la citada planta de
regasificación de G.N.L. se encuentra sujeta al procedimiento
administrativo previsto en el Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre,
por el que se regulan las actividades de transporte, distribución,
comercialización, suministro y procedimientos de autorización de
instalaciones de gas natural (B.O.E. 31-12-2002). El citado procedimiento
contempla el sometimiento de la solicitud de autorización administrativa
formulada y del proyecto de la planta de regasificación de G.N.L.
presentado, así como de su estudio de impacto ambiental a trámite de
información pública, con el fin de que se puedan realizar cuantas
manifestaciones y alegaciones se consideren oportunas, para su constancia
en el correspondiente expediente administrativo y consideración, en caso de
que fuesen estimadas procedentes.

            Asimismo, el procedimiento contempla el sometimiento del
proyecto de la planta de regasificación de G.N.L. a trámite de evaluación
de impacto ambiental que deberá realizarse de acuerdo con lo previsto en la
legislación aplicable en materia de medio ambiente. En la correspondiente
declaración de impacto ambiental deberá analizarse la viabilidad ambiental
del proyecto, considerando su incidencia en el entorno de la ubicación de
las instalaciones, así como la documentación generada en el trámite de
información pública del expediente, con especial atención a todas las
alegaciones recibidas de carácter medioambiental.

      En la confianza de que esta información les resulte de utilidad,
reciban un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del
Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

15/01/2006 12:53 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

12/01/2006

Dos muertos y 19 heridos al derrumbarse un edificio en Barcelona por una explosión de GAS

  Añadir a Mi carpeta

En el accidente han fallecido una vecina y un trabajador de Gas Natural. El Ayuntamiento realojará a los 46 afectados

Está noticia está   entre las más visitadas del día en 'Lo más'
AGENCIAS  -  Santa Coloma de Gramenet
ELPAIS.es  -  España - 12-01-2006 - 19:46
 
Al menos dos personas han muerto esta mañana, tres han resultado heridas de gravedad y otras 19 leves en una explosión de gas en un edificio de cuatro plantas de la localidad barcelonesa de Santa Coloma de Gramenet, que ha sufrido un derrumbe parcial. Las víctimas mortales son un trabajador de la compañía Gas Natural de 28 años que trabajaba en la reparación de la fuga que provocó la explosión, y una mujer de 57 que residía en el entresuelo del edificio. Nueve de los heridos continúan ingresados en el Hospital, tres de ellos en estado muy grave.

El estallido se ha producido a las seis de la mañana a consecuencia de una fuga de gas en la vía pública, según han relatado fuentes de los Bomberos de la Generalitat. Tras tenerse noticia de la fuga se han desplazado a la zona efectivos de este cuerpo y operarios de la compañía de gas. Ha sido mientras éstos trataban de atajar la fuga cuando se ha producido la explosión y el posterior derrumbe del edificio, ubicado en el número 68 de la Rambla Fondo Verdi de Santa Coloma de Gramanet y en el que en esos momentos dormían varios vecinos.

Los bomberos han hallado poco después de las diez de la mañana el cuerpo de la mujer entre las ruinas del edificio, según ha confirmado la consejera de Interior de la Generalitat catalana, Montserrat Tura. Un vecino, un trabajador de Gas Natural y un bombero han resultado heridos de gravedad y se encuentran ingresados en el hospital Valle de Hebrón de Barcelona; además, otro bombero y una quincena de vecinos más han resultado heridos leves, y han sido trasladados al hospital municipal de Badalona y al hospital Espérit Sant de Santa Coloma.

Realojo para 46 personas

Las 46 personas de las 21 familias cuyos pisos se han visto afectados por la explosión de gas que hoy ha dañado cuatro edificios de esta localidad y ha provocado la muerte de dos personas pasarán la noche en hoteles y en casas de familiares, según el Ayuntamiento.

El alcalde de la localidad, Bartomeu Muñoz, ha informado de que 26 de estas personas serán alojadas provisionalmente en hoteles de Barcelona, Santa Coloma y Badalona, mientras que el resto ha preferido hacerlo en casas de familiares hasta que sus pisos vuelvan a estar disponibles tras las reparaciones por los daños de la explosión.

El resto de vecinos ha podido regresar a lo largo del día a sus hogares, una vez que los técnicos del Ayuntamiento han comprobado que los edificios en los que viven no han sufrido daños estructurales, más allá de la rotura de cristales y los desperfectos ocasionados por el humo.


12/01/2006 23:26 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado Hay 3 comentarios.

05/01/2006

Argelia interviene en la Guerra del GAS NATURAL

"Se están cumpliendo todas nuestras (más negras)
previsiones. El texto que sigue, tomado del periódico La Opinión (Tenerife), informa de que
Argelia toma posiciones para exportar a toda Europa, aprovechándose de
la tensión con Rusia. Solo que eso también va a traer nuevos peligros,
el choque entre USA y la UE por controlar ese flujo de GNL. Y el que
gane (seguramente USA, que controla ya las regasificadoras, y tiene
fuerzas enormes en la cercana base de Essaouira, Marruecos) se lo
lleva todo y podrá extorsionar a nuestras sociedades como quiera. Evo Morales
ya sabemos lo que está diciendo, quiere nacionalizar el GAS, y crear
con Venezuela una nueva OPEP de exportadores del GNL, para controlar
los precios (lo que ha hecho ahora Rusia, empujarlos al alza), con lo
que la guerra del GAS alcanzará también a América dentro del escenario global en que nos movemos definitivamente"

(Nota de la "Coalición Ciudadana TODA CANARIAS CONTRA EL GAS", 5 de enero de 2006)

**************************

La Unión Europea no mediará en el conflicto del gas entre Rusia y Ucrania
http://www.la-opinion.com/
...
Argelia ofrece su gas
La crisis del gas abierta entre Rusia y Ucrania, dio ayer la ocasión a
Argelia de reafirmar su deseo de incrementar sus ventas a Europa de
esta energía.
Un portavoz del Ministerio de Energía recordó al respecto que la
"seguridad" de las exportaciones de gas natural argelino está
garantizada, y serán reforzadas con los proyectos de los dos nuevos
gasoductos en perspectiva que enlazarán los yacimientos argelinos con
España e Italia.
Las exportaciones argelinas se elevan actualmente a 63.000 millones de
metros cúbicos, y el objetivo de Argel para el 2010 es llevarlas a
85.000 millones. "Argelia siempre ha respetado escrupulosamente sus
compromisos comerciales y ello es una referencia para los países
europeos que necesitan un proveedor regular y sólido", dijo Argel.

05/01/2006 15:57 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

"Petróleo, Gas e Imperialismo" por D.Litvin en "The Guardian"

 

http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1677343,00.html

Petróleo, gas e imperialismo

La crisis entre Rusia y Ucrania es un recordatorio de que la política,
no el mercado, es quien dirige las políticas energéticas globales

Daniel Litvin
Wednesday January 4, 2006
The Guardian

Puede que hubiéramos pensado que el tiempo de los imperios había
terminado, que las relaciones entre los estados, en el mundo
globalizado de hoy, estaban gobernadas por la economía, las fuerzas
del mercado y el libre comercio, en lugar de por las batallas entre
grandes poderes para conseguir influencia política. Sin embargo,
cuando se trata de la búsqueda y el control de los suministros de
energía, vemos que todavía vivimos en parte en el mundo del siglo 19.

Compara con la situación anterior a esta semana, el intento de Rusia
de más que cuadruplicar el precio que le cobra a Ucrania por el gas,
ya no está afectando tanto a otros países europeos. Sin embargo Rusia
sigue tratando de dejar sin gas a Ucrania, aplicando una presión que
está estrangulando a esta nación, de un modo que está tan motivado por
razones políticas como económicas. Reaccionando contra el reciente
viraje de Ucrania hacia el oeste, incluyendo la Otan y la UE, Rusia
quiere reintegrar a su antiguo estado vasallo a su esfera de
influencia. Rusia ha ofrecido durante mucho tiempo energía
subvencionada a esos estados para mantenerlos dentro del redil.
Amenazando con disparar los precios del gas ucraniano hasta los
niveles del mercado libre es en este sentido el equivalente actual de
un disparo de advertencia hecha desde una cañonera de la Rusia
imperial.

Pero Rusia no está sola en la utilización de la seguridad energética
como medio, o motivo para, emprender iniciativas de estilo imperial.
El uso de las reservas de petróleo y gas para obtener influencia
política ha sido, aún en mayor medida, la motivación de las recientes
intervenciones occidentales en el Oriente Medio, y ha dado lugar a
presiones políticas de alto perfil en América Latina, Asia Central y
en todas partes. Es necesario que reconozcamos este imperialismo
energético como una realidad del mundo moderno. Porque sólo
reconociéndolo, podemos encontrar modos de suavizar sus más horribles
elementos.

Hay dos formas actuales de imperialismo energético. La primera,
ejemplificada por Rusia, consiste en productores que utilizan su
control sobre los suministros de energía o los sistemas de transporte
para presionar en favor de sus exigencias políticas. El más memorable
de estos intentos fue el de la Opep, el cartel dominado por
productores de petróleo de Oriente Medio, que intentó esto mediante
restricciones de sus suministros de petróleo en la década de 1970, y
que en parte tenía el objetivo de producir un giro en las políticas
occidentales hacia la región.

Hoy dos estados productores de Latinoamérica están usando la energía
como una herramienta política en sus contenciones con el
"imperialismo" occidental. La Venezuela de Hugo Chávez ha amenazado
con interrumpir sus embarques de petróleo hacia los Estados Unidos, y
está utilizando las crecientes rentas petroleras del estado, para
ganar apoyo político. En Bolivia, Evo Morales recientemente subió al
poder prometiendo quitarle el control de sus reservas de gas a las
multinacionales.

La segunda forma de este imperialismo consiste en que los estados
consumidores lanzan maniobras políticas o militares para asegurarse
los suministros. Al margen de que los USA y G. Bretaña invadieran Iraq
creyendo sinceramente en la existencia de armas de destrucción masiva,
nadie duda de que sus temores respecto a la seguridad de sus
suministros de petróleo ocupaban una parte esencial en sus cálculos
estratégicos. Particularmente después del 11 de Septiembre, que
sacudió la confianza del occidente en Arabia Saudita.

Ahora, con los precios del petróleo tan elevados, y muchos campos
petrolíferos occidentales en declive, las empresas occidentales y los
gobiernos están trabajando juntos (por ahora pacíficamente) para
apropiarse de nuevos territorios que les permitan reducir su
dependencia de Oriente Medio. Alrededor del Caspio, los intereses
políticos occidentales han entrado de nuevo en conflicto con Rusia: La
ruta de un nuevo oleoducto operado por British Petroleum, desde
Azerbaiyán a Turquía, por ejemplo, fue la causa de una nueva lucha
geopolítica del mayor nivel, entre el este y el oeste. Japón y China
están discutiendo posibles rutas para oleoductos desde las reservas
energéticas rusas del lejano oriente, mientras que las corporaciones
petroleras chinas están buscando muy activamente alianzas con
gobiernos de Oiente Mdio y África.

Si G. Bretaña opta por construir más centrales eléctricas nucleares,
esto será en parte debido a su miedo a depender de fuentes energéticas
extranjeras (de Rusia). Sin embargo, con nuestro sistema de transporte
todavía dependiendo del petróleo, reavivar la industria nuclear apenas
servirá para resolver el problema.

Una razón por la que la energía contribuye a reavivar la presión
imperialista de las naciones consumidoras, es que, debido al
crecimiento de los mercados libres y del comercio, la seguridad
energética es demasiado importante para la buena marcha de las
economías capitalistas, para dejarla en manos de las fuerzas del
mercado. Nuestros sistemas económicos comprenden una enorme inversión
en infraestructura (incluyendo carreteras, automóviles, edificios y
centrales eléctricas), que dependen de los combustibles fósiles. Y
esto es lo que explica también tentación imperial que esta situación
crea entre los productores: las herramientas políticas que esta
realidad crea son demasiado poderosas para resistir el deseo de
usarlas. El problema aquí no es sólo la simple concentración
geográfica de los suministros de combustibles fósiles, sino la
naturaleza rígida y monopolística de la infraestructura energética:
oleoductos y gasoductos que suministran a naciones enteras, pueden ser
abiertos o cerrados de acuerdo con un capricho político.

Es necesario que reconozcamos que el actual imperialismo energético es
inevitable. Los países consumidores pueden asegurarse los suministros
de energía del modo que mejor sirva los intereses a largo plazo de los
países productores, en lugar de optar por la política del apoyo
occidental a regímenes colaboracionistas pero corruptos, o a
invasiones desastrosamente concebidas, que provocan más y más
violencia.

Y se debería animar a los países productores a entender que sus
intereses a largo plazo se verán mejor servidos trabajando con los
estados consumidores, en lugar de plantearles ultimatums. Las tácticas
de juego duro de Rusia con Ucrania, han dañado su credibilidad como
suministrador seguro para sus clientes europeos.

A la larga el petróleo y el gas pueden ser reemplazados por fuentes
renovables, pero en el momento actual, el imperialismo energético ha
llegado para quedarse entre nosotros. Y deberíamos centrar nuestros
esfuerzos para hacer de él una fuerza más benigno.

Daniel Litvin es autor de Empires of Profit: Commerce, Conquest and
Corporate Responsibility

05/01/2006 15:48 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

04/01/2006

¡¡ LAS GUERRAS DEL GAS NATURAL... : EL PROBLEMA ES MÁS GRAVE Y MÁS AMPLIO !!

(Noticias, la primera española y la segunda europea, tomadas de EL PAIS)

http://www.elpais.es/articulo/elpporeco/20060103elpepieco_2/Tes

La mayoría del Tribunal de Competencia se opone a la OPA de Gas Natural
El informe de los técnicos planteaba aprobar con condiciones la
operación sobre Endesa
I. L.  -  Madrid
EL PAÍS  -  Economía - 03-01-2006
         La mayoría del Tribunal de la Competencia se opone a la
oferta pública de adquisición de acciones (OPA) de Gas Natural sobre
Endesa, una decisión que no es vinculante. Seis de los nueve miembros
del tribunal votaron anoche en contra de la operación, pese a que el
informe de los técnicos concluye que el organismo debería recomendar
al Gobierno aprobar con condiciones la oferta...

...El informe de los técnicos del tribunal considera que debería
recomendarse al Gobierno la aprobación de la operación, pero impone
condiciones encaminadas a "restablecer las condiciones de competencia
en los mercados afectados".

Esos requisitos tienen como finalidad "compensar la afectación a la
competencia que se produce como consecuencia del incremento del poder
de mercado de la empresa resultante de la concentración, en
comparación con el de las dos empresas que se concentran".

Los técnicos del TDC consideran que son insuficientes las medidas
propuestas por Gas Natural para paliar las restricciones a la
competencia en los sectores de gas y electricidad que plantearía su
fusión con Endesa. Esos remedios se concretaron en un acuerdo paralelo
de venta de activos a la tercera eléctrica española, Iberdrola.

El informe recoge las condiciones adicionales que la operación debería
cumplir para ser aprobada, en cuatro ámbitos. En aprovisionamiento de
gas natural, la actual cuota de Gas Natural deberá reducirse al 50%,
al tiempo que no podrá reforzar sus intereses en los gasoductos
norteafricanos.

En transporte de gas natural y licuado, el grupo resultante deberá
realizar desinversiones que lo dejarán sin presencia en las
instalaciones de regasificación. En generación de electricidad, Gas
Natural deberá vender las siete centrales de ciclo combinado que
actualmente tiene en funcionamiento.

En distribución y suministro de gas y electricidad, sugiere la venta
de las redes de distribución. Los técnicos del TDC consideran que el
Consejo de Ministros debería, antes de su acuerdo, someter las
condiciones a Gas Natural, "que deberá comprometerse, con carácter
previo, a cumplirlas". Asimismo consideran que los requisitos
propuestos deberían formar "un todo indivisible".

======================

http://www.elpais.es/articulo/elpporint/20060103elpepiint_2/Tes


LA GUERRA DEL GAS

Los países europeos sufren grandes caídas en el abastecimiento de gas ruso
Reino Unido y Alemania aprovechan la crisis para resaltar el valor de
la energía nuclear
RICARDO M. DE RITUERTO  -  Bruselas
EL PAÍS  -  Internacional - 03-01-2006
         Europa comenzó ayer a notar considerables caídas en el
aprovisionamiento de gas ruso, con picos de hasta el 40% en Hungría.
Los más afectados eran los países del centro y este, para los que
Rusia ha sido un tradicional abastecedor. Algunos Gobiernos como el
alemán, el italiano o el francés hicieron manifestaciones
tranquilizadoras, mientras la Comisión Europea observaba la evolución
de acontecimientos y esperaba a la reunión de expertos nacionales
convocados mañana en Bruselas. "Tratamos de saber la situación exacta.
Las informaciones que llegan no son todas fiables", dijo una portavoz.

La situación se iba agudizando conforme pasaban las horas y al caer la
noche distintos países daban cuenta de sustanciales recortes en los
suministros de gas ruso. El más afectado era Hungría, con un desplome
del 40% en su aprovisionamiento regular. Austria, Eslovenia,
Eslovaquia y Croacia certificaban rebajas de hasta un tercio, seguidos
de Polonia, con el 38,5%, y de Francia e Italia, en torno al 25%.

Los técnicos explicaban que estos descensos estaban relacionados con
la menor presión en los gasoductos producida por la eliminación del
flujo de gas destinado a Ucrania, pero en general las cifras eran
desconcertantes. Bulgaria, la República Checa y Rumania hablaban de
plena normalidad.

Martin Bartenstein, ministro de Economía de Austria, que ocupa la
presidencia de la Unión durante este semestre, declaró que esperaba
tener anoche una primera idea de la auténtica situación en el
continente. Austria depende en un 60% de su consumo del gas ruso, pero
la primacía de la dependencia es de los checos, con un 75%. La
sensación de amenaza debería estar directamente relacionada con la
dependencia del aprovisionamiento ruso, pero no era el caso.

Las situaciones eran tan variadas como la propia Unión. Holanda es el
único país autosuficiente entre los Veinticinco, gracias a sus
yacimientos en tierra y en la costa, que quiere incrementar pese a las
protestas de los ecologistas. Bélgica, como España, no importa gas
ruso y países que han sentido una notable caída en el
aprovisionamiento, como Alemania o Francia, hablaban de contar con
reservas suficientes o del muy relativo peso de ese gas en la
cobertura de sus necesidades. Según el ministro francés de Industria,
François Loos, si su país perdiera todo el aporte ruso "estaríamos
afectados como máximo por una reducción del 4%, y un 4% se puede
absorber con los otros contratos que tiene Gaz de France", la empresa
estatal.

El Gobierno italiano también se apresuró a quitar drama a la
situación. Italia es el tercer mercado europeo para el gas, tras
británicos y alemanes, y el segundo cliente de Gazprom, tras Alemania.
"No hay motivo de alarma. Hay suficientes existencias", declaró Paolo
Scaroni, máximo responsable de Eni, el ente italiano importador de
gas. Scaroni habló de contar con 15 días de reservas, mientras desde
Berlín se elevaba la cifra hasta los 75, suficiente para pasar todo el
invierno sin gas ruso. "Estoy en continuo contacto con la industria
gasista alemana y me asegura que, por ahora, no hay motivos de
preocupación", señaló el ministro germano de Economía, Michael Glos.
"Es muy importante tener en cuenta que el aprovisionamiento invernal
está garantizado".

Es en el Reino Unido donde más se ha resaltado el riesgo de la
dependencia del gas. Los británicos son los europeos que más explotan
esta fuente energética, incentivados por unos yacimientos de crudo y
gas en el mar del Norte, cuya producción ya flaquea. Tras años de
bonanza, las islas se convirtieron en 2004 en importadores netos de
gas, aunque el de procedencia rusa no llega al 2% del total consumido.

El conflicto ruso-ucranio da renovado impulso a la estrategia de Tony
Blair de volver a la energía nuclear. En su comparencia de octubre
ante el Parlamento Europeo en Estrasburgo, horas antes de la cumbre de
Hampton Court, el primer ministro británico apuntó a la energía
nuclear como fuente alternativa, pensando en aquel momento en la
carestía del barril de crudo. A finales de noviembre anunció que su
Gobierno se proponía reexaminar la política energética y, en contra de
lo reiterado en 2003, habló abiertamente de construir nuevas centrales
nucleares en el país.

En esa misma idea abundó ayer el germano Glos. Durante su primera
legislatura, la coalición de socialdemócratas y verdes que dirigía
Gerhard Schröder decidió el cierre de una veintena de centrales
nucleares en Alemania. "Hay que volver a reflexionar sobre qué se
puede hacer para no ser dependiente del suministro", apuntó el
ministro de Angela Merkel.

04/01/2006 21:08 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

02/01/2006

¡Grave crisis del GNL en Europa!

Leído en EL MUNDO-Internacional
ESLOVAQUIA, AUSTRIA Y HUNGRÍA, AFECTADAS

La reducción en el suministro de gas ruso a Ucrania comienza a notarse en Europa

Actualizado domingo 01/01/2006 22:39 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
AGENCIAS

MOSCÚ.- Rusia ha reducido el bombeo de gas natural a Ucrania después de que ésta rechazara un nuevo precio que quintuplicaba el anterior. La UE ha mostrado su preocupación ante este conflicto, ya que recibe el 25% de su gas de la compañía estatal rusa Gazprom, gran parte del mismo por gasoductos que atraviesan Ucrania. Austria, Hungría y Eslovaquia ya han notado reducciones de los suministros.

El portavoz del consorcio estatal ruso de gas Gazprom, Serguéi Kupriyanov, informó en la mañana del domingo de que la compañía nacional ucraniana Naftogaz "ha rechazado oficialmente" la última oferta rusa, que proponía una moratoria de tres meses para los nuevos "precios de mercado".

La oferta rusa era de 230 dólares por 1.000 metros cúbicos, en vez de los 50 dólares que el Gobierno de Kiev pagaba hasta ahora.

Por su parte, la compañía nacional ucraniana Naftogaz declaró que Rusia no sólo ha cortado los suministros en uno de los dos gasoductos destinados para Ucrania y los redujo en el segundo, sino que, además, ha disminuido el suministro en los tres gasoductos de tránsito hacia Europa.

Reducción o 'robo'

"Se han reducido los volúmenes de gas destinado para asegurar el tránsito a Europa. La reducción total de los suministros es de 187 millones de metros cúbicos de gas al día", 67 millones más que la cantidad recortada que había anunciado Gazrpom, decía Naftogaz en un comunicado. "Estas acciones ponen en peligro los suministros de gas a Europa", señaló la empresa ucraniana, sumida en un duelo verbal con su contraparte rusa.

Sin embargo, en esta guerra de declaraciones late la discrepancia de si es Rusia la que ha reducido el bombeo o Ucrania la que 'roba' el carburante durante su tránsito hacia otros países.

Gazprom asegura que es el Gobierno de Kiev el que, "según datos operativos, ha iniciado la extracción no autorizada de gas ruso destinado para consumidores europeos", y amenazó con llevar a Ucrania a los tribunales. Sin embargo, el primer ministro ucraniano, Yuri Yejanúrov no tardó en ofrecer la réplica: "No consumimos ni un solo metro cúbico de gas ruso".

Preocupación en la UE

Ante la grave crisis abierta entre ambos países, la portavoz del Ejecutivo comunitario, Miereille Thom mostró la "preocupación" de la Comisión ante la falta de acuerdo entre Ucrania y Rusia.

Thom, que también anunció la reunión el miércoles del grupo de coordinación del gas para analizar la situación y sus posibles consecuencias, añadió sin embargo que la UE mantiene su confianza en que las dos partes solucionen el problema.

El sábado, Italia, Francia, Alemania y Austria enviaron sendas cartas a Rusia para pedirles que se asegure el aprovisionamiento. Las cartas están firmadas por los ministros de Industria de Italia, Claudio Scajola, y Francia, Francois Loos, y el alemán de Economía, Michael Glos, en contacto con Austria, que desde este domingo ocupa la presidencia de turno de la Unión Europea.

A juicio de los responsables de Industria europeos, la reducción del abastecimiento de gas en este momento "no sólo supondría un acontecimiento completamente imprevisible, sino que podría crear "problemas no indiferentes en el aprovisionamiento de gas de Europa occidental".

Por el momento, Austria, Hungría y Eslovaquia ya han detectado reducciones de los suministros de gas ruso que pasan por Ucrania. "Vemos que tenemos una caída en la red. Hacia las 17.00 [hora española] se registró una reducción de los volúmenes [de abastecimiento de gas] en un 18%", dijo Bettina Gneisz, portavoz del consorcio petrolero y suministrador austriaco de energía OMV.

Rusia suministraba a Ucrania 130.000 millones de metros cúbicos de gas anuales, de los cuales el 85% estaba destinado para Europa y el resto para el Gobierno de Kiev, que hasta ahora cobraba 'en especie' por el tránsito a través de su territorio.

Las autoridades ucranianas aceptan pasar a tarifas más acordes con las del mercado, pero piden un período de transición de dos o tres años para evitar el hundimiento de la industria nacional, y ofrecen como precio óptimo 80 dólares por 1.000 metros cúbicos de gas.

02/01/2006 20:17 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

29/12/2005

CHIO VOLVIO A RECHAZAR LAS TURBINAS DE GAS

Una vez más: ¡NO A LAS TURBINAS!

En el día de ayer, 27 diciembre de 2005, unas 500 personas mostraron su rechazo contra la instalación de las Turbinas de Unelco, que se pretenden instalar en Los Pajales (Chío). Saliendo desde Chío, a las cuatro de la tarde y finalizando a las siete de la tarde, frente al Ayuntamiento de Guía de Isora, realizando varias sentadas a lo largo del recorrido.

Los manifestantes mantuvieron durante todo el trayecto gritos de ¡NO A LAS TURBINAS!, ¡Chío no se vende, Chío se defiende!, ¡El de Vilaflor nos defendió, el de Guía nos engañó!, ¡Las turbinas contaminan!

Al final de la manifestación se propuso la presentación de una propuesta de Moción, que fue aceptada por los asistentes y, se leyó el correspondiente manifiesto.

MANIFIESTO DEL DÍA 27 DE DICIEMBRE DE 2005

Gracias por acudir a este llamamiento a movilizarnos y, gracias también a aquellas personas que no pudieron acudir, pero que su espíritu y corazón esta con nosotros.

Los ciudadanos y ciudadanas que hoy nos manifestamos hemos expresado un único mensaje: ¡NO A LAS TURBINAS!

No vamos a permitir que con nuestro silencio, ni con nuestro voto que se lleve a cabo el mayor atentado y crimen contra nuestro pueblo.

No vamos a ser simple espectadores de la destrucción de la agricultura, de la ganadería, del turismo rural, de una forma de vida, porque cuatro interesados quieran la suya.

Los asistentes a esta manifestación, así como los que nos acompañan con su espíritu, le exigimos al Ayuntamiento de Guía de Isora, que pare la instalación de las turbinas en Los Pajales, que abra un debate publico sobre el modelo de desarrollo de nuestro municipio donde los ciudadanos podamos exponer, de que forma queremos vivir, sin que nadie ni nada nos imponga ningún modelo.

Nos acusan de querer volver a la época de las cavernas y alumbrarnos con velas. Son estos mismos acusadores los que nos van a llevar a las cavernas. Ya lo demostraron con EL DELTA, sin que nadie asumiese ninguna responsabilidad. Son los que han hecho que se tengamos que alumbrarnos con velas, por vuestra incompetencia y servilismo a Unelco.

También nos acusan de ser un movimiento político contra el alcalde. Estamos contra las Turbinas y quienes las apoyan, sobre todo contra los “judas” que venden a su pueblo, a los que venden a los agricultores, a los que se creen que representan al sector económico. Porque nosotros contamos con la dignidad de un pueblo y, sabemos que esta lucha la tenemos ganada, porque ustedes tienen el poder, ustedes tienen los medios de comunicación, pero el pueblo tiene la calle y ahí les vamos a derrotar.

No nos van detener, no nos van a callar, no nos rendiremos y… seguiremos manifestándonos hasta que las dichosas turbinas desparezcan. Y seguiremos gritando: ¡NO A LAS TURBINAS!

29/12/2005 20:21 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado Hay 1 comentario.

14/12/2005

Asamblea por Tenerife exige la dimisión del Gobierno canario y convoca Manifestación para el 21 de diciembre en Santa Cruz (Tormenta DELTA)

Piden responsabilidades tras el paso de la cola de la tormenta Delta por Canarias
Exigen la dimisión del Gobierno canario y que Endesa pague indemnizaciones a los usuarios
Rebelión

Asamblea por Tenerife exige que los ciudadanos de Canarias no paguen el recibo de la luz a ENDESA durante tres años, la dimisión del Gobierno y el soterramiento del tendido eléctrico.

Asamblea por Tenerife ha aprobado, entre otras medidas, la exigencia de que los ciudadanos de Canarias no paguen el recibo de la luz durante tres años, la dimisión del Gobierno de Canarias y el soterramiento inmediato del tendido eléctrico. Así se acordó en el plenario celebrado el domingo 11 de diciembre de 2005 en el Colegio Mayor San Fernando.

Tras una votación punto por punto, con un apoyo mayoritario en todos los casos, se acordó:

1) Exigir al monopolio Unelco-ENDESA la indemnización a todos los ciudadanos de Canarias por la vía de la gratuidad del suministro eléctrico durante tres años, con la excepción de aquellas personas físicas o jurídicas que se hayan beneficiado de la Reserva de Inversiones de Canarias (artículo 27 del Régimen Económico y Fiscal). Esta exigencia se fundamenta tanto en los daños sufridos en todos los hogares como en el incumplimiento del contrato que ha supuesto el abandono del mantenimiento de las líneas de distribución y no contar con medios materiales y humanos para el necesario reestablecimiento del servicio.

2) Exigir la indemnización inmediata a los pequeños agricultores y ganaderos de las medianías que no tengan contratado un seguro y que están dedicados a la producción para consumo local.

3) Exigir la dimisión del Gobierno de Canarias así como del presidente del Cabildo de Tenerife y reprobar especialmente a los consejeros de Presidencia, Educación e Industria, José Miguel Ruano, Isaac Godoy y Marisa Tejedor, respectivamente, por la gestión de la crisis. Denunciar la pasividad y la complicidad de la oposición en el Parlamento de Canarias durante los días posteriores al paso de la cola de la tormenta Delta.

4) Iniciar acciones legales para la persecución civil y penal de los culpables a través del ejercicio de la Acción Popular, a la que llama a sumarse a cuantas ciudadanos y cuantos ciudadanos lo deseen.

5) Frente a los que pretenden que la alternativa al monopolio privado sea la liberalización del sector, que quedaría en un oligopolio como el que ya se sufre en otros servicios básicos como el transporte aéreo y marítimo o las comunicaciones telefónicas, Asamblea por Tenerife exige el rescate de la concesión a Unelco-ENDESA sin indemnización y la creación de una Agencia Pública de la Energía de Canarias como Organismo de Derecho Público bajo control social que se encargue de la generación y distribución de energía eléctrica, impulsando el uso de energías renovables que sustituyan paulatinamente la utilización de centrales térmicas y que impida la introducción del Gas Natural Licuado.

6) Solicitar la inclusión en el Estatuto de Autonomía de Canarias, en proceso de reforma, que tanto el agua como la generación y producción de energía, y el suministro eléctrico, no se puedan privatizar.

7) Exigir el inmediato soterramiento del tendido eléctrico.

8) Exigir la inmediata apertura de un debate público transparente y en condiciones de igualdad sobre el modelo de desarrollo en nuestras islas, que culmine con un referéndum vinculante en el que nuestra población se pueda pronunciar sobre su rechazo o aceptación de un modelo basado en la destrucción de nuestro entorno, el crecimiento de la pobreza y el secuestro de la democracia por un clan de políticos y empresarios.

9) Condenar la actuación de todas las empresas que pusieron en riesgo la integridad física de todos los trabajadores el 28 de noviembre y el martes 29 de noviembre, así como denunciar la insolidaridad de determinadas multinacionales que no cedieron sus grupos electrógenos a centros públicos, de salud, hospitales o centros de internamiento de menores, donde eran imprescindibles.

10) Convocar a la ciudadanía tinerfeña a una manifestación el próximo miércoles 21 de diciembre a la 18:00 horas, desde la Plaza de la Paz, en la que llevando faroles, linternas, velas o carburos se exprese el rechazo a la multinacional Unelco-ENDESA y al Gobierno de Canarias, se exija el castigo de los culpables y la indemnización de los damnificados, así como la gestión pública de la generación y la distribución de electricidad y un referéndum sobre el modelo de desarrollo de nuestras islas.


14/12/2005 23:34 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

13/12/2005

LA COALICION CONTRA ELGAS DICE QUE ES HORA DE ECHAR YA A ENDESA DE CANARIAS Y APOYA LA MANIFESTACION CONVOCADA POR ASAMBLEA POR TENERIFE

Ante el escandaloso documento de la cumbre de Montreal y en el que al parecer está presuntamente implicada ENDESA

La Coalición “Toda Canarias contra el GNL” considera de una gravedad extrema la última noticia dada a conocer en Montreal por Greenpeace. Resulta que cayó en manos de la organización un documento que demuestra que, en la última cumbre del clima, ENDESA está en la lista de una posible una coalición con EXXON y otras petroleras y corporaciones energéticas (Lufthansa, Ford, etc.), influyendo en los políticos para hacer fracasar el Tratado de Kyoto y todo acuerdo de reducción de emisiones -60-70% de reducción a partir de 2030- Lo que significa que nos ratificamos en nuestra opinión: en Canarias hay que cortar la emisión contaminante cuanto antes, y no tiene justificación ninguna introducir ahora otro combustible fósil, a añadir al fuel, como el caso del Gas Natural. Todo lo contrario.

Mientras dejaban sin luz al pueblo de Tenerife ante la manifiesta incompetencia de CC- NC, PSOE y PP  e intentan imponernos el GNL, ENDESA parece unirse a los peores criminales contra el clima de todo el mundo. A este TERRORISMO AMBIENTAL hay que echarlo de nuestras Islas con el fin de aportar nuestro esfuerzo al freno del cambio climático.

Por eso nos sumamos a la convocatoria de Asamblea por Tenerife del viernes 21 de diciembre, A LAS 18h. en la Plaza de la Paz de S/C. para exigir responsabilidades al Gobierno y a ENDESA, para que se rompa el contrato del gobierno isleño con este monopolio catastrófico, para exigir que se paren ya sus emisiones de CO2 y el proyecto infame de imponernos el peligroso y contaminante GAS NATUREAL LICUADO. Y, además, por la creación de una vez de la AGENCIA PUBLICA CANARIA DE LA ENERGÍA.  Para que la sociedad canaria controle de una vez su sistema energético, en base a energías limpias, el ahorro y la eficiencia energéticos de acuerdo con las necesidades de nuestra población.

Como dice muy bien Greenpeace, es hora de hacer LA REVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA, y después del paso de Delta, ahora también en Canarias. Porque esta es la esperanza para la supervivencia de nuestras islas y de todos los seres vivientes.

Más información del tema:
http://www.greenpeace.org/espana/news/endesa-contra-kioto

Fdo. Coalición Ciudadana TODA CANARIAS CONTRA EL GAS

        

13/12/2005 18:19 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

Greenpeace desvela la implicación de ENDESA en una trama para hacer fracasar Kioto

http://www.greenpeace.org/espana/news/endesa-contra-kioto
Greenpeace desvela la implicación de Endesa en una trama para hacer
fracasar Kioto

Montreal 2005: finaliza la 1ª reunión de los países firmantes del
Protocolo de Kioto09 diciembre 2005

Montreal, Canadá — Cuando comienza el último día de la Conferencia
sobre Cambio Climático de la ONU que discute en Montreal el futuro del
Protocolo de Kioto, Greenpeace ha descubierto unos documentos privados
que desvelan un plan para lograr que las empresas más contaminantes de
Europa secunden a las norteamericanas en su estrategia para que Kioto
fracase. Entre las empresas a las que se dirige dicho plan figura la
eléctrica española Endesa, la mayor productora de CO2 de nuestro país.

Según los documentos obtenidos por Greenpeace, se está intentando
formar una coalición de empresas en Europa que cuestione las
propuestas de la Unión Europea para la continuidad de Kioto después de
2012, que es el último año para el que Kioto establece actualmente
objetivos obligatorios de reducción de emisiones. Precisamente el tema
de debate más importante en Montreal es acordar un calendario de
negociación para fijar nuevos compromisos de reducción de emisiones a
partir de 2012, que necesariamente tendrán que ser mayores si se
quiere evitar un cambio climático peligroso.

Los referidos documentos fueron escritos por Chris Horner, un abogado
de Washington que encabeza un grupo de presión reaccionario denominado
Competitive Enterprise Institute, que recibió cerca de 1,5 millones de
dólares del gigante petrolero norteamericano Exxon Mobil, la empresa
más contaminante del mundo. Horner dirige también la Cooler Heads
Coalition, otro grupo de presión cuyo objetivo es "disipar el mito del
cambio climático". La documentación demuestra los planes para formar
un grupo llamado European Sound Climate Policy Coalition, y en ella se
afirma que "en EE.UU. una coalición informal ayudó con éxito a evitar
la adopción de un programa de estilo Kioto. Este modelo debería ser
emulado, según sea apropiado, para guiar esfuerzos similares en
Europa".

"Exigimos a Endesa que aclare públicamente si forma parte o piensa
hacerlo de una coalición empresarial contraria a Kioto" -afirmó desde
Montreal Sara Pizzinato, Responsable de la Campaña de Cambio Climático
de Greenpeace España.- "También Gas Natural deberá aclarar si, en caso
de lograr el control de Endesa con la OPA, continuará la estrategia
anti-Kioto de Endesa".

Greenpeace considera muy preocupante que empresas españolas le hagan
el juego a Exxon y a Bush para hacer fracasar Kioto, máxime cuando,
tratándose de eléctricas como Endesa, son las que tienen más opciones
para reducir emisiones mediante la generación con energías renovables
y la promoción del uso eficiente de la energía. Para Greenpeace, la
tibieza del Gobierno español en aspectos clave de la negociación que
está teniendo lugar en Montreal podría indicar que ya existen
presiones en el sentido de los documentos encontrados.

El documento de estrategia estaba dirigido a la eléctrica alemana RWE,
la nº 1 de Europa en emisiones de CO2, y afirma que otras empresas ya
han mostrado su interés, incluyendo a ENDESA, Vattenfall, Lufthansa,
Exxon y Ford. Según el documento, "sería razonable esperar que tal
modelo funcione eficazmente con digamos seis empresas participantes
que hagan pequeñas donaciones iniciales de 10.000 euros o más".

13/12/2005 00:18 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

05/12/2005

INDUSTRIA da por caducada la implantación del Gas natural en Canarias

Canarias7.es - 01/12/2005 Actualizada el 01/12 a las 13:56

 

Industria da por caducada la implantación del gas

 

Gascan pierde las licencias ministeriales tras cinco años inactiva

 

Jose Mujica
Las Palmas de Gran Canaria

 

El Ministerio de Industria da por caducadas las autorizaciones administrativas otorgadas a finales de los noventa, Al operador Gascan, lo que obliga a reiniciar el proceso. La noticia coincide con las advertencias legales de los excluidos de la venta del 40%.

 

Lo que faltaba. El culebrón del gas en Canarias se convierte en la historia interminable del infortunio. Cuando el Gobierno regional trataba de apaciguar la conflictiva venta de las acciones de Sodecan, el Ministerio de Industria tuvo conocimiento en fechas recientes de la caducidad de la licencia para autorizar las operaciones a la empresa Gascan, tras cinco años consecutivos de inactividad.

 

La caducidad supone en la prácctica la paralización del proceso gasí­stico. Según confirma este periódico en fuentes oficiales, la Administración, el operador energético, las empresas y las cajas de ahorros tendrán que replantearse su estrategia de negocio para los próximos años.  Madrid está dispuesta a estudiar una fórmula viable para relanzar el gas, pero eso sí­, sostiene que habrá que empezar todo el proceso de nuevo, lo que se denomina en el argot administrativo kilómetro cero.

 

La retrotracción del gas a un punto de arranque significa que los esfuerzos de los últimos años han resultado baldíos. Por si llovieran las crí­ticas desde Coalición Canaria hacia Madrid, el Ministerio de Industria tendrán dispuestos los expedientes que muestran Al menos dos escenarios reales: primero, que Gascan se ha mantenido inactiva durante más de cinco años, que fue el plazo autorizado para la concesión de la licencia como operador gasí­stico; y segundo, Industria no tiene ni una sola solicitud o proyecto del Gobierno regional sobre actividades de explotación y ubicacón de las centrales de regasificación, ya sea en Agüimes, Santa LucÃía, San Bartolomé o Granadilla. A efectos administrativos y ministeriales, el gas de Canarias, como proyecto viable a corto y medio plazo, no existe.

 

Reiniciar el proceso

 

Industria y Medio Ambiente son los dos departamentos que supervisan la implantación del gas como fuente energética alternativa Al petróleo. Otorgan las licencias de explotación y autorizan las declaraciones de impacto medioambiental. Al haberse caducados los permisos, Gascan deberá reabrir el procedimiento, lo que conlleva nuevos expedientes de viabilidad económica, financiera y energética. Al ir acompañado ahora en Gascan del sector privado, también deberádetallar cuál es el plan de negocio y los objetivos de inversión para los próximos años.

 

 La pérdida de la licencia trastoca todos las expectativas, según las mismas fuentes, y lo que habrá que saber "es si los nuevos socios privados fueron informados previamente a la hora de desembolsar el pago de las acciones por el 40% del capital (1,6 millones de euros)".

 

 Las fuentes consultadas sostienen que el Ministerio propone una revisión del proceso y volver al punto cero para facilitar los trámites administrativos. "La voluntad es apoyar el gas, pero dentro de un orden legal, administrativo y técnico. Lo contrario llevará a la actual situación: un total empantanamiento y una imagen poco creí­ble".

 

05/12/2005 18:55 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado No hay comentarios. Comentar.

El precio del Gas Natural

Evolucion del precio del gas natural desde hace 30 años


Los inversionistas olvidan siempre el gas natural en beneficio del petroleo, eso se explica por su precio bajo. Pero desde el principio del ano 2000, el gas natural ha salido de su hibernacion como muchas otras fuentes de energia, ellas tambien olvidadas de los inversionistas. Ese articulo es un analisis simple con graficos del precio del gas natural en los EEUU desde 1976 conalgunas anotaciones sobre el mercado del gas natural.

I. El grafico del precio del gas natural a largo plazo
A. 1979-2000
D el mes de enero de 1979 a enero 2000, el precio del gas natural se ha quedado
entre 1 y 3 dolares. la media del precio del gaz natural durant esos 20 anos es
de 1.95 dolar por millon de pies cubos.el precio medio se situa en el medio justo del canal.

B. Salido del canal en enero 2000.
E n el medio del ano 2000, el precio del gas natural sale por lo halto del canal,
rompe asi la resistencia de los 3 dolares por mcf. despues, el precio del gas
natural llego 2 veces un maximum justo debajo de 7 dolares por mcf.

C. Construccion de un triangulo.
El triangulo del gas natural se estructura a partir de enero 2000. El triangulo se construye a partir de enero 2000. el triangulo se construye a partir de 2 dolares y se acaba a 7 dolares por mcf. si sale por lo alto, el objetivo es a 12 dolares ( 7-5 = 5 dolares, 5+7 =12 dolares ). aun si es triangulo no es valido , y que el precio del gaz natural sale por lo bajo del triangulo, hay un soporte enorme que normalement le impediria bajar debajo de 3 dolares por mcf.

D. Perspectiva de los cursos del gas natural.
Opcion pesimista: tenemos una salida por lo bajo del triangulo, tenemos asi una evolucion del curso entre 3 y 7 dolares por mcf. Opcion optimista : la salida del triangulo se efectua por lo alto y el curso del precio del gas natural evoluciona entre 7 y 12 dolares por mcf con un curso
medio en la zona de los 9 a 10 dolares por mcf.

Pero me parece totalmente excluido que el precio del gas natural baje de manera durable debajo de 3 dolares por mcf.

II. Algunas notas en el mercado del gas natural.

A. Las reservas conocidas del gas natural del canada han bajado a pesar de las inversiones numerosas en 2003. Canad es el tercer productor y el segundo exportador mundial, la produccion de gas natural del canada representa 7.3% de la produccion mundial. es el primer exportador de gas natural hacia los EEUU. Las companias huecan cada vez mas pozos , y descubren cada vez menos gas.

B. El precio del gas natural se libera cada vez mas con la liberacion del mercado del gas en numerosos paises.Traditionalmente es un mercado a largo plazo, pero poco a poco un mercado libre del gas aparece ( lo explico rapidemente ), lo que hace enormes variciones de precio a plazo corto. Las companias de gas recuperan mas y mas ventas a largo plazo lo que vuelve el precio del gas mucho mas volatil.

C. las inversiones por el transporte del gas natural son importantes. se necesitan oleoductos para llevar el gas natural del lugar de produccion hasta la estacion de liquefaccion. Se licueface el gas con una temperatura de -82 gardo con una presion de 47 bares. lo llevan en un metanero hasta una unidad de regazefaccion. Por eso el transporte del gas cuesta 6 a 10 veces mas que por el
petroleo.

Solo son tres anotaciones y no un analisis sobre el mercado del gas natural, que merece algunas paginas de explicaciones.

El tema es la evolucion del precio del gas natural, pero es el precio de la energia en total que conoce una fuerte alza. No hay que caer en la trampa de las justificaciones conyuncturales a plazo corto ( meteo, crisis politicas, etc...). Las razones de la alza son modificaciones estructurales a largo plazo (alza constante de la demanda, bajas de los descubrimientos, subida de los
cuestos de los nuevos descubrimientos, etc...) Ya se acabo el gas natural barato ! como es el caso para el petroleo , el carbon, o el uranium. La evolucion de todas esas fuentes de energiaen paralello indica el principio de una subida a largo plazo. El gas natural no bajara nunca de manera durable debajo de 3 dolares por mcf. Esas lineas son muy incompletas, volveré ha hablar de eso lo mas pronto posible en ese tema para hacer analisis tecnicas suplementarias y anadir explicaciones sobre la situacion del gas natural en general. cuiidado todo eso es mi manera de ver las cosas, construye su propia opinion con sus analisis.

Traducción speedy gonzalez

Dr Thomas Chaize

dani2989@voila.fr

05/12/2005 18:11 Autor: contraelgas. Enlace permanente. Tema: Comunicado Hay 1 comentario.

ANTE LOS EFECTOS DEVASTADORES DEL HURACAN DELTA, LA COALICION CONTRA EL GAS LLAMA A LA SOCIEDAD CANARIA A IMPEDIR LA ENTRADA DEL GAS NATURAL Y APOSTAR POR LAS ENERGÍAS LIMPIAS

ANTE LOS EFECTOS DEVASTADORES DEL HURACAN DELTA, LA COALICION CONTRA EL GAS LLAMA A LA SOCIEDAD CANARIA A IMPEDIR LA ENTRADA DEL GAS NATURAL Y APOSTAR POR LAS ENERGÍAS LIMPIAS

 

            La Coalición afirma que el verdadero culpable de la falta de energía eléctrica, no es otro que el Gobierno de Canarias y los partidos políticos que conforman el Parlamento, al permitir que la dirección de la política energética siga, como siempre, en manos de UNELCO-ENDESA.

 

Fenómenos como el huracán DELTA se deben al cambio climático producido por los gases efecto invernadero resultantes, entre otros, de quemar combustibles fósiles como el caso en Canarias  del fuel-oil o del Gas Natural que pretenden introducir a través de la Empresa GASCAN para abastecer a las Centrales Térmicas. La UE reconoce oficialmente que estos fenómenos anormales son muestras del cambio climático.

Sin embargo las Islas tienen condiciones inmejorables para el desarrollo a gran escala de las energías limpias, que junto con el ahorro, los sistemas eficientes de energía y un desarrollo urbanístico turístico poblacional sostenible y racional, serían la clave para un nuevo PECAN y un cambio en el modelo energético de Canarias, que  contribuyera a invertir esta acelerada destrucción del medio ambiente a escala planetaria. Pero la clase política canaria y principalmente los grandes partidos como CC, PSOE o PP y la escisión del primero NC, apuestan una y otra vez de forma suicida por los combustibles fósiles, dejando en manos de multinacionales, como el caso de ENDESA y muy pronto al parecer Gas Natural, las políticas energéticas, que en lugar de democratizarlas y ponerlas al servicio público pretenden que sigan siendo, como ha sucedido desde sus orígenes, un monopolio.

 

La falta de fluído eléctrico que ha recorrido la isla de Tenerife desde La Matanza hasta Fasnia, con la Laguna y Santa Cruz incluídas, nunca debiera haber sucedido si desde el año 1989 se hubiese optado por el modelo de desarrollo energético limpio que propugnamos y la no dependencia de estas multinacionales y de estas redes de Alta Tensión.

 

Pero es que incluso, nos encontramos con la incompetencia más absoluta, cuando, conocido como es que UNELCO-ENDESA no invierte apenas nada en sus redes que están prácticamente obsoletas y en pésimo estado, la Consejería de Industria no haya intervenido ya hace años, lo que demuestra quien lleva realmente la batuta en este Gobierno. Gobierno que nada tiene que objetar a lo sucedido porque él es el responsable al permitir la dependencia de las políticas energéticas coloniales de una empresa que hasta las piezas y los operarios más cualificados los tiene en la Península.

 

Pero lo más indignante es que cuando la sociedad reclamaba