El próximo domingo día 30 de octubre, a las 12 horas, está convocados todos los ciudadanos/as y colectivos, para expresar un NO ROTUNDO A LAS TURBINAS
Trae tu cartel reivindicativo, tu pancarta del colectivo al que pertenezca, invita a tus amigos, haz correr la voz… En Chío el domingo 30 en la Plaza del pueblo.
"Ya huele mal, incluso antes de que traigan el Gas Natural Licuado", dice la Coalición
La Coalición Ciudadana "Toda canarias contra el Gas" denuncia el presunto pelotazo producido en el seno de GASCAN y por el que el Gobierno de Canarias ha entregado un paquete de acciones de Sodecan y ENDESA por un millón de euros a 12 empresarios, que se convierten así en nuevos cómplices de la gasificación de las Islas. Según Canariasahora.com "estos empresarios han constituido para la ocasión dos empresas, una por cada provincia. La de Las Palmas se denomina Agrupación Energética de Canarias, S.A., y está formada por Lopesan, Satocan, Astican, Pérez Moreno, Laymos y Pedro Agustín del Castillo. Por su parte, en Tenerife el capital aparece algo más opaco bajo la denominación de Inversiones Energéticas de Tenerife, S.A. Entre otras mercantiles figuran las empresas de Pedro Suárez, Antonio Plasencia, José Fernando Rodríguez de Azero y Pedro Luis Cobiella." Es, como si ante la perspectiva de que las acciones vayan a subir de precio por la OPA hostil de Gas Natural-REPSOL, algunos tomaran posiciones y empezaran a regalar al empresa a sus allegados.
La Coalición denuncia además, que esta selección discrecional de oligarcas ha sido hecha por la cara y con efectos secundarios como la eliminación del alcalde de Agüimes, el Sr. Antonio Morales, de la Junta del Puerto.Para los grupos coaligados contra el peligrosísimo GNL lo que se está construyendo es la futura Corporación de la Energía, pero al margen del Parlamento, de las Leyes y de la sociedad canaria y de un modo totalmente opaco y antidemocrático. Frente a ello, la Coalición contra el Gas siempre ha reclamado una Agencia Pública de la Energía que administre democráticamente este recurso, hoy en manos de las multinacionales del sector.
Con ello, se da un apoyo fuerte a los ejecutivos de ENDESA que tanto daño han hecho a las Islas y cuyo futuro peligraba con el ascenso al poder del PSOE. En ese sentido, el PP, se ha apuntado un tanto a su favor dentro de ese circo en que se ha convertido la política oficialista canaria donde CC,PSOE y PP ya sin diferencias notorias se hallan entregados al Empresariado y a la política de las eléctricas en lugar de al pueblo al que se deben. Así, esa compra de acciones por parte del empresariado sitúa a la Patronal en el mismo barco regasificador que el Gobierno, en esa peligrosa bipolaridad en que se ha convertido la sociedad canaria en la que el Gobierno-Empresariado va por un lado y la sociedad por el otro..
La Coalición recuerda al Gobierno de Canarias que Sodecan es una Empresa pública y cualquier movimiento en la misma ha de hacerse por concurso público, por lo que anima a las organizaciones sociales y políticas de las Islas a poner freno a esta dictadura encubierta que corroe desde la libertad de expresión hasta la autonomía de las instituciones, pasando por situaciones como la presente que reflejan perfectamente esa forma de hacer política que se llama política-basura.
LAS HAN COMPRADO DOCE EMPRESARIOS DE AMBAS PROVINCIAS
El presidente del Gobierno, Adán Martín, y la consejera de Industria, Marisa Tejedor. El Gobierno vende acciones de Gascan sin concurso público El Gobierno de Canarias ha vendido alrededor de un 12% de sus acciones en la empresa Gascan sin someterse a un concurso público, según confirmaron diversas fuentes conocedoras de la operación. Parte de las acciones de Sodecan en Gascan más un paquete importante de Endesa han pasado a manos de doce empresarios elegidos a dedo por el Gobierno, seis de Las Palmas y seis de Santa Cruz de Tenerife.
CARLOS SOSA. Las Palmas de Gran Canaria
La operación se firmó hace catorce días y, según algunas fuentes, "su montante económico fue muy bajo", alrededor de un millón de euros. Gracias a esta compra-venta, Unelco-Endesa, que hasta ahora tenía un 70%, aproximadamente, pasa a tener un 40%; Sodecan baja de un 22,5% al 10%, las Cajas mantendrían alrededor de un 10% y los empresarios canarios designados por el Gobierno irrumpirían con un 40% de las acciones.
Estos empresarios han constituido para la ocasión dos empresas, una por cada provincia. La de Las Palmas se denomina Agrupación Energética de Canarias, S.A., y está formada por Lopesan, Satocan, Astican, Pérez Moreno, Laymos y Pedro Agustín del Castillo.
Por su parte, en Tenerife el capital aparece algo más opaco bajo la denominación de Inversiones Energéticas de Tenerife, S.A. Entre otras mercantiles figuran las empresas de Pedro Suárez, Antonio Plasencia, José Fernando Rodríguez de Azero y Pedro Luis Cobiella.
Esta operación, que se ha llevado de modo discreto, es discutida por los empresarios que no han podido entrar en el capital de Gascan pese a haberlo solicitado en su momento al hacerse público el anuncio del Gobierno de facilitar el acceso a las firmas con RIC. Gascan recibió entonces una avalancha de cartas de empresas dispuestas a sumarse a una ampliación de capital de la compañía.
Pero el Gobierno ha preferido designar a estos empresarios, seis por cada provincia, sin que ninguna de las fuentes consultadas por este periódico haya descartado que más adelante pudiera producirse la ampliación de capital.
Empresarios ajenos a esta operación pero interesados en Gascan se mostraron sorprendidos este domingo por la compra-venta de acciones y dijeron que estudiarán "seriamente" la posibilidad de impugnar. "El Gobierno no puede vender acciones de una empresa pública [Sodecan] sin concurso público", enfatizaron.
NUEVO ACTO EN GRANADILLA DE LA CAMPAÑA DE LA COALICION CIUDADANA CONTRA EL GAS NATURAL
El sábado 15 de octubre, charla a las 20h.en el Restaurante El Picón de San Isidro (Granadilla)
La Coalición Ciudadana Toda Canarias contra el Gas continúa su campaña informativa. El sábado 15 de octubre, a las 8 de la tarde y en el Restaurante El Picón de San Isidro (Granadilla) tendrá lugar la segunda de las charlas en la que se informará de los peligros a la población, los daños ambientales y las ilegalidades de este proyecto, además de ofrecer un nuevo modelo energético para las Islas en base a las energías limpias, el ahorro y la eficiencia energética, junto a una gestión racional de la demanda y el desmantelamiento paulatino de las actuales Centrales Térmicas. El pasado sábado 8 de octubre se desarrolló la primera de ellas en Las Maretas del Río (Arico), núcleo más cercano respecto a donde se pretende ubicar la Regasificadora de Granadilla. La Concejala del PNC, Pilar D. García uno de los grupos integrados en esta Coalición- comentó que su moción municipal en la que pedía el rechazo al Gas Gatural en Canarias y la apuesta decidida por las energías limpias, recibió los votos en contra de los otros dos grupos políticos ariqueros, PSOE y CC que mantienen una postura a favor de la peligrosa Regasificadora y la energía sucia, si bien este último expresó su idea de consultar jurídicamente el tema. Los próximos sábados de octubre se desarrollarán charlas igualmente en los núcleos de El Médano y Tajao, así como en localidades de La Laguna (Local Sociocultural Tamonante y Casa Tahime) y La Orotava (Espacio Sociocultural La Casa) y Chío (Guía de Isora). La Coalición está emprendiendo acciones judiciales contra la introducción del GNL y editando diferentes materiales al respecto y remitiendo un manifiesto contra el GNL. Está formada por diversas personas y organizaciones de Tenerife y Gran Canaria tales como TEA, CNT, Colectivo ecologista Tabona, APC, AZARUG, Liga Marxista, Círculo Ciudadano Conciencia Planetaria, IpO, PNC, Tagoror Achinech de Guía, Los Verdes-Partido Verde Canario, IUC, Los Verdes de Canarias etc. El Gas Natural Licuado (GNL) es un combustible fósil, contaminante, peligroso, ineficiente e innecesario para Canarias. La larga lista de gravísimos accidentes del GNL a lo largo de la historia, acompañados de cientos de víctimas humanas, atestigua que no es nada seguro y que son necesarios al menos 8 Kms. sin población alrededor estas Plantas (En el caso de Tenerife y Gran Canaria las poblaciones están a apenas 300 metros). La Coalición Ciudadana rechaza la imposición a Canarias del GNL porque además, tendrá efectos ambientales, tecnológicos y económicos nefastos para los sistemas energéticos insulares. El GNL, al igual que el carbón y el fuel es energía sucia. Emite grandes cantidades a la atmósfera de CO2, principal causante del efecto invernadero y del cambio del clima, sin olvidar que el propio metano es ya un gas invernadero que retiene el calor con una eficacia 54 veces mayor que el dióxido de carbono. Su introducción alejaría a Canarias del cumplimiento del Tratado de Kyoto y cerraría el paso del desarrollo de las energías limpias a gran escala. Los barcos metaneros o las plantas de regasificación, tanto si se sitúan en tierra o en el mar, aparte de muy peligrosas para la población, constituyen con sus sistemas de captación de agua del mar para descogelar el combustible y emisión de cloro, así como los posibles derrames, una amenaza para la vida marina y terrestre. Según la Coalición contra el Gas, las Terminales de Regasificación de Granadilla y Arinaga son actuaciones que presuntamente violan la legislación estatal y europea, desde la ley 34/1998 de 7 de octubre del Sector de Hidrocarburos, hasta el Reglamento de Actividades Molestas ,Insalubres, Nocivas y Peligrosas Real Decreto 2414/1961 de 30 de noviembre, el Real Decreto 1254/1999 y el RAMINP, pasando por las normas internacionales conocidas como UNE-EN 1473 y la NFPA-59ª sobre distancias de seguridad a las poblaciones y terminando por la Directiva Hábitat, 92/43/CEE de conservación de los hábitats naturales y de la flora y fauna silvestres. Coalición Ciudadana Toda canarias contra el Gas
El pasado día 11 de octubre, el colectivo Tagoror Achinech, ha mantenido una reunión con el gabinete jurídico que está encargado de llevar la lucha contra la instalación de las turbinas y, donde se aprobó las acciones que este colectivo emprenderá en pos de la defensa de lo que continuamos considerando un atentado ecológico.
En este momento se está estudiando el Estudio de Impacto Medioambiental, el cual está en exposición pública para presentar las alegaciones correspondientes, al tiempo que los servicio jurídicos continúan analizado los documentos presentado por este colectivo, para emprender las acciones legales pertinentes, pues entendemos que existen indicios de irregularidades en este proceso.
Dentro de las acciones a llevar a cabo, hemos convocado a una concentración popular en la Plaza de Chío, para el próximo día 30 de octubre a las 12 horas a toda la ciudadanía, colectivos, partidos políticos, sindicatos y otras organizaciones para emprender acciones conjuntas en toda la isla, así como informar de todo lo que ha acontecido en estos últimos meses.
En esa concentración asamblearia, expondremos el interés e intención de este colectivo de participar activamente en la manifestación multitudinaria, que se celebrará el próximo 26 de noviembre de este año, en Santa Cruz de Tenerife, donde expondremos el NO A LAS TURBINAS, proponiendo llevar a todos los vecinos de Guía de Isora, para lo cual se plantea la contratación de guaguas, facilitándoles el trayecto hasta Santa Cruz.
Otro de los aspectos que se ha debatido y, que se informará detalladamente en la Concentración asamblearia, es la carta dirigida al Presidente del Cabildo insular de Tenerife, invitándole a liderar un proyecto de energías renovables (Fotovoltaicas) en el Sur de Tenerife, concretamente en los municipios de Adeje, Guía de Isora y Santiago del Teide, con lo que solventaríamos la problemática energética y, al mismo tiempo, eliminaríamos la dependencia de productos fósiles y contaminantes para la generación eléctrica.
Entendemos que utilizando los tejados de los edificios públicos de estos tres municipios, para la instalación de energía fotovoltaica, se produciría la suficiente energía para las necesidades de esta parte de la isla, pudiendo llegar a acuerdos con las cooperativas agrícolas y los empresarios, que tienen instalados naves industriales en la zona, con el fin de utilizar dichos tejados, para incrementar dicha producción si fuese necesario.
Sobre los comentarios de que queremos parar el Sur de Tenerife llevándolo a un apagón de luz irreversibles, informamos que queremos luz, es más: la exigimos, pero en lo que no estamos de acuerdo es en la forma de generación, ya que el permitir que entre en funcionamiento las Turbinas en Los Pajales, sería iluminar a la muerte.
(Leído en www.canariasahora.com (10 de octubre de 2005)
"NO VAMOS A CEDER NI UN MILÍMETRO", ADVIERTE EL GOBIERNO
Salvador Gabarró conversa, este lunes, con Adán Martín. Gas Natural garantiza la ejecución de la inversión prometida por Unelco El máximo responsable de Gas Natural, Salvador Gabarró, garantizó este lunes al presidente del Gobierno de Canarias, Adán Martín, todas las inversiones en generación, transporte y distribución de energía eléctrica proyectadas por Unelco si prospera la oferta de adquisición (OPA) lanzada sobre la compañía energética liderada por Manuel Pizarro.
AGENCIAS. Santa Cruz de Tenerife
Ahí, no vamos a ceder ni un milímetro, subrayó este lunes la consejera canaria de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, Marisa Tejedor, tras la reunión mantenida entre el presidente de Gas Natural y el jefe del Ejecutivo autónomo en referencia a la exigencia de cumplimiento de las inversiones de Unelco al margen del resultado de la OPA hostil sobre Endesa.
Tras reiterar que el Gobierno canario no valora la oferta al constituir una operación de carácter empresarial, Marisa Tejedor advirtió de que el Ejecutivo realizará un seguimiento en corto para que las garantías expresadas por Endesa y por Gas Natural se cumplan. Pese a la tranquilidad trasmitida desde ambas empresas energéticas, el gabinete presidido por Adán Martín no levantará la guardia en ningún momento a lo largo de un proceso bastante largo, cuya resolución Tejedor auguró para marzo o abril.
A lo largo del encuentro de este lunes, Salvador Gabarró trasladó a Adán Martín el compromiso de Gas Natural sobre la protección del medioambiente, de la colaboración en energías renovables y de no obstaculizar la regulación legal de la liberalización del mercado eléctrico extrapeninsular, pendiente de aprobación por parte del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Mientras, la introducción del gas natural en el Archipiélago para sustituir al fuel oil en la generación eléctrica se aplazó para una próxima reunión con la presencia del consejero de Economía y Hacienda, José Carlos Mauricio.
En un comunicado de Gas Natural posterior a la reunión, Gabarró subrayó: "La OPA sobre Unelco-Endesa no afectará ni a la creación de riqueza ni a los puestos de trabajo que tienen actualmente ambas compañías en esta comunidad". Además, el presidente de Gas Natural recordó que las inversiones previstas por el grupo resultante en el periodo 2006-2009 ascenderán hasta 17.000 millones de euros, de los cuales se espera destinar más del 60% a inversiones de generación y distribución en España con especial énfasis en garantizar la calidad de servicio en el negocio regulado.
A juicio de la consejera de Industria, las órdenes de liberalización del mercado eléctrico extrapeninsular un poco bloqueadas, parece que están un poco paradas en la Comisión de Energía ante las alegaciones fuertes de ciertas empreas. En cualquier caso, "al día de hoy no tengo argumentos para pensar lo contrario", subrayó Tejedor acerca del compromiso adquirido por el Ministerio de aprobar las órdenes en diciembre "para superar esa incertidumbre que puedan permitir que la liberalización real se produzca.
La reunión de Martín, Tejedor y Gabarró se produjo en el marco de los contactos institucionales mantenidos por Gas Natural para explicar su posición y perspectivas en caso de que prospere la OPA contra Endesa y se celebró una semana después de que el presidente de la empresa eléctrica, Manuel Pizarro, visitara Canarias con idéntico objetivo.
LOS VERDES-PARTIDO VERDE CANARIO ANUNCIA UNA OFENSIVA EN BRUSELAS CONTRA LOS PROYECTOS DE GRANADILLA Y ARINAGA
Los Verdes-Partido Verde Canario rechaza la decisión del Parlamento de Canarias de apoyar al Puerto de Granadilla y anuncia una ofensiva en Bruselas contra los proyectos portuarios de Granadilla y Arinaga
Según Rafael Rodríguez, portavoz de los Verdes Partido Verde Canario La decisión del pleno del Parlamento de Canarias de apoyar al puerto de Granadilla, junto al rechazo que la misma cámara efectuó a la Iniciativa Legislativa Popular para declarar una Reserva Natural Especial, que fue avalada por 52.000 firmas, demuestra el divorcio existente entre la ciudadanía canaria y sus representantes políticos, agravada por el nefasto sistema electoral actual que ha permitido que las decenas de miles de personas que se han movilizado contra el puerto de Granadla no cuentan con una sola voz en el Parlamento de Canarias
En su reciente visita a Gran Canaria la presidenta del Grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeos, Mónica Frassoni, declaró al periódico la Provincia (1/10/05), en referencia a la implantación del gas en Canarias, que no esta claro que las infraestructuras y las inversiones que comportan ese proyecto vayan a tener un impacto positivo sobre la gente de aquí. Ese dinero no cae del cielo sino que sale del bolsillo de otros contribuyentes europeos, se podría gastar en algo mejor que en la ampliación de esos puertos bastante innecesaria y muy impactante ambientalmente y añade El gas en canarias es una buena inversión para algunos y una mala inversión para el contribuyente europeo que paga las ayudas. El eurodiputado español de Los Verdes David Hammersteein ha declarado Como eurodiputado miembro del Comité de Peticiones y del Comité de Industria, pocas veces he visto un proyecto tan poco merecedor de ser financiado por los contribuyentes europeos que el del Puerto de Granadilla. Primero por innecesario. He visto con mis propios ojos durante una visita de tres horas que el puerto de Santa Cruz de Tenerife tiene cabida de sobra para las futuras demandas, sean de contenedores, de uso industrial o de ocio Argumenta Hamerstein: En el puerto de Santa Cruz hay obras en marcha y otras ya licitadas que cubren fácilmente y escalonadamente las posibles necesidades portuarias del futuro de la isla con mayor funcionalidad y menor impacto ambiental que en Granadilla. Además, la ubicación propuesta muy desafortunada. Es evidente que es una idea descabellada, cara e insensata construir un gran centro de gestión de contenedores en un lugar como Granadilla que está castigado por unos vientos endiablados durante gran parte del año. Excelente lugar para el windsurf y pésimo lugar para maniobras grúas de 40 metros de altura Para Los Verdes los proyectos portuarios de Granadilla o Arinaga solo se explican por unos intereses privados estrechos y por la fuerza del mito anacrónico de las grandes infraestructuras de cemento como motores del desarrollo. Poco tiene que ver con una Europa de objetivos de cohesión social y bienestar ambiental.
Gabinete de Comunicación Partido Verde Canario
PRENSA:
El Partido Verde Canario anuncia una ofensiva contra los puertos de Granadilla y Arinaga ante la UE Canarias7.es - 10/10/2005 http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=11621
**** Los Verdes lanzan una "ofensiva" en Bruselas contra los nuevos puertos Los Verdes-Partido Verde Canario rechazó este lunes la decisión del Parlamento autonómico de apoyar la construcción del puerto de Granadilla (Tenerife) y anunció una "ofensiva" en Bruselas contra el proyecto del sur tinerfeño y la ampliación de similar recinto en Arinaga (Gran Canaria).
LOS VERDES DICEN QUE LA COMISIÓN NO AVALARÁ LA COMPRA
La comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, anunció este miércoles que adoptará una decisión acerca de si asume o no el análisis de la oferta pública de adquisición (OPA) de Gas Natural sobre Endesa la semana que viene, una vez que haya concluido el análisis de las cifras de volumen de negocio suministradas por la eléctrica.
Canariasahora.com (5/10/05)
"Estamos en el proceso de analizar las cifras de volumen de negocio presentadas para Endesa. Creo que esto nos llevará al menos hasta la próxima semana", dijo la responsable comunitaria de Competencia.
"Si la Comisión concluye que Endesa tiene menos de dos tercios de su volumen de negocio europeo en España, la OPA tendría entonces una dimensión europea y sería de competencia exclusiva de la Comisión", explicó Neelie Kroes. "En ese caso, la Comisión informaría por supuesto a las autoridades españolas, yo estoy en buen contacto con el ministro (de Economía Pedro) Solbes, y a las compañías implicadas y Gas Natural estaría obligado a notificar la OPA a la Comisión", señaló la comisaria.
"Pero todavía no hemos alcanzado ninguna conclusión sobre las cifras del volumen de negocio de Endesa y creo que es importante tener las cifras correctas para luego tomar la decisión de si es dos tercios o no", insistió. La comisaria de Competencia no quiso pronunciarse sobre las normas contables que hay que utilizar para calcular el volumen de negocios de Endesa y se limitó a señalar que "las cifras son las cifras".
"Incumple claramente las reglas"
Por su parte, el grupo de Los Verdes del Parlamento Europeo cree que la OPA hostil que Gas Natural sobre Endesa no superará el análisis de la Comisión Europea si sus servicios de Comepetencia deben finalmente hacerse cargo.
Los eurodiputados del Grupo Verde/ALE, Claude Turmes y David Hammerstein, afirmaron que esta operación "incumple claramente las reglas de la UE en materia de competencia del mercado energético, ya que crea una compañía de gas en una posición aún más dominante en el mercado energético ibérico". A su juicio, "la nueva Gas Natural controlaría cerca del 70% del mercado de gas español" y, por ello, "no tiene ninguna posibilidad de superar el examen de la UE".
Por su parte, Hammerstein aseguró que "no se trata exclusivamente de una cuestión económica, está claro que el control absoluto por parte de Gas Natural conllevaría un monopolio que perjudicaría a los consumidores, ya que estos se verían obligados a pagar precios más altos por la misma energía contaminante". En su opinión, "también es necesario recordar que desde una perspectiva ambiental la concentración de poder es perjudicial, ya que beneficia a empresas que pretenden prolongar al máximo el uso de los combustibles fósiles y que no fomentan seriamente las fuentes renovables".
Por tanto, "Los Verdes nos declaramos en favor de la diversificación y la descentralización del sector energético como paso necesario para superar la era fósil", manifestó Hammerstein.
