Comunicado

¡Grave crisis del GNL en Europa!

Leído en EL MUNDO-Internacional

ESLOVAQUIA, AUSTRIA Y HUNGRÍA, AFECTADAS

La reducción en el suministro de gas ruso a Ucrania comienza a notarse en Europa

• Noticias relacionadas en elmundo.es

Actualizado domingo 01/01/2006 22:39 (CET)

AGENCIAS

MOSCÚ.- Rusia ha reducido el bombeo de gas natural a Ucrania después de que ésta rechazara un nuevo precio que quintuplicaba el anterior. La UE ha mostrado su preocupación ante este conflicto, ya que recibe el 25% de su gas de la compañía estatal rusa Gazprom, gran parte del mismo por gasoductos que atraviesan Ucrania. Austria, Hungría y Eslovaquia ya han notado reducciones de los suministros.

El portavoz del consorcio estatal ruso de gas Gazprom, Serguéi Kupriyanov, informó en la mañana del domingo de que la compañía nacional ucraniana Naftogaz "ha rechazado oficialmente" la última oferta rusa, que proponía una moratoria de tres meses para los nuevos "precios de mercado".

La oferta rusa era de 230 dólares por 1.000 metros cúbicos, en vez de los 50 dólares que el Gobierno de Kiev pagaba hasta ahora.

Por su parte, la compañía nacional ucraniana Naftogaz declaró que Rusia no sólo ha cortado los suministros en uno de los dos gasoductos destinados para Ucrania y los redujo en el segundo, sino que, además, ha disminuido el suministro en los tres gasoductos de tránsito hacia Europa.

Reducción o 'robo'

"Se han reducido los volúmenes de gas destinado para asegurar el tránsito a Europa. La reducción total de los suministros es de 187 millones de metros cúbicos de gas al día", 67 millones más que la cantidad recortada que había anunciado Gazrpom, decía Naftogaz en un comunicado. "Estas acciones ponen en peligro los suministros de gas a Europa", señaló la empresa ucraniana, sumida en un duelo verbal con su contraparte rusa.

Sin embargo, en esta guerra de declaraciones late la discrepancia de si es Rusia la que ha reducido el bombeo o Ucrania la que 'roba' el carburante durante su tránsito hacia otros países.

Gazprom asegura que es el Gobierno de Kiev el que, "según datos operativos, ha iniciado la extracción no autorizada de gas ruso destinado para consumidores europeos", y amenazó con llevar a Ucrania a los tribunales. Sin embargo, el primer ministro ucraniano, Yuri Yejanúrov no tardó en ofrecer la réplica: "No consumimos ni un solo metro cúbico de gas ruso".

Preocupación en la UE

Ante la grave crisis abierta entre ambos países, la portavoz del Ejecutivo comunitario, Miereille Thom mostró la "preocupación" de la Comisión ante la falta de acuerdo entre Ucrania y Rusia.

Thom, que también anunció la reunión el miércoles del grupo de coordinación del gas para analizar la situación y sus posibles consecuencias, añadió sin embargo que la UE mantiene su confianza en que las dos partes solucionen el problema.

El sábado, Italia, Francia, Alemania y Austria enviaron sendas cartas a Rusia para pedirles que se asegure el aprovisionamiento. Las cartas están firmadas por los ministros de Industria de Italia, Claudio Scajola, y Francia, Francois Loos, y el alemán de Economía, Michael Glos, en contacto con Austria, que desde este domingo ocupa la presidencia de turno de la Unión Europea.

A juicio de los responsables de Industria europeos, la reducción del abastecimiento de gas en este momento "no sólo supondría un acontecimiento completamente imprevisible, sino que podría crear "problemas no indiferentes en el aprovisionamiento de gas de Europa occidental".

Por el momento, Austria, Hungría y Eslovaquia ya han detectado reducciones de los suministros de gas ruso que pasan por Ucrania. "Vemos que tenemos una caída en la red. Hacia las 17.00 [hora española] se registró una reducción de los volúmenes [de abastecimiento de gas] en un 18%", dijo Bettina Gneisz, portavoz del consorcio petrolero y suministrador austriaco de energía OMV.

Rusia suministraba a Ucrania 130.000 millones de metros cúbicos de gas anuales, de los cuales el 85% estaba destinado para Europa y el resto para el Gobierno de Kiev, que hasta ahora cobraba 'en especie' por el tránsito a través de su territorio.

Las autoridades ucranianas aceptan pasar a tarifas más acordes con las del mercado, pero piden un período de transición de dos o tres años para evitar el hundimiento de la industria nacional, y ofrecen como precio óptimo 80 dólares por 1.000 metros cúbicos de gas.

CHIO VOLVIO A RECHAZAR LAS TURBINAS DE GAS

Una vez más: ¡NO A LAS TURBINAS!

En el día de ayer, 27 diciembre de 2005, unas 500 personas mostraron su rechazo contra la instalación de las Turbinas de Unelco, que se pretenden instalar en Los Pajales (Chío). Saliendo desde Chío, a las cuatro de la tarde y finalizando a las siete de la tarde, frente al Ayuntamiento de Guía de Isora, realizando varias sentadas a lo largo del recorrido.

Los manifestantes mantuvieron durante todo el trayecto gritos de ¡NO A LAS TURBINAS!, ¡Chío no se vende, Chío se defiende!, ¡El de Vilaflor nos defendió, el de Guía nos engañó!, ¡Las turbinas contaminan!

Al final de la manifestación se propuso la presentación de una propuesta de Moción, que fue aceptada por los asistentes y, se leyó el correspondiente manifiesto.

MANIFIESTO DEL DÍA 27 DE DICIEMBRE DE 2005

Gracias por acudir a este llamamiento a movilizarnos y, gracias también a aquellas personas que no pudieron acudir, pero que su espíritu y corazón esta con nosotros.

Los ciudadanos y ciudadanas que hoy nos manifestamos hemos expresado un único mensaje: ¡NO A LAS TURBINAS!

No vamos a permitir que con nuestro silencio, ni con nuestro voto que se lleve a cabo el mayor atentado y crimen contra nuestro pueblo.

No vamos a ser simple espectadores de la destrucción de la agricultura, de la ganadería, del turismo rural, de una forma de vida, porque cuatro interesados quieran la suya.

Los asistentes a esta manifestación, así como los que nos acompañan con su espíritu, le exigimos al Ayuntamiento de Guía de Isora, que pare la instalación de las turbinas en Los Pajales, que abra un debate publico sobre el modelo de desarrollo de nuestro municipio donde los ciudadanos podamos exponer, de que forma queremos vivir, sin que nadie ni nada nos imponga ningún modelo.

Nos acusan de querer volver a la época de las cavernas y alumbrarnos con velas. Son estos mismos acusadores los que nos van a llevar a las cavernas. Ya lo demostraron con EL DELTA, sin que nadie asumiese ninguna responsabilidad. Son los que han hecho que se tengamos que alumbrarnos con velas, por vuestra incompetencia y servilismo a Unelco.

También nos acusan de ser un movimiento político contra el alcalde. Estamos contra las Turbinas y quienes las apoyan, sobre todo contra los “judas” que venden a su pueblo, a los que venden a los agricultores, a los que se creen que representan al sector económico. Porque nosotros contamos con la dignidad de un pueblo y, sabemos que esta lucha la tenemos ganada, porque ustedes tienen el poder, ustedes tienen los medios de comunicación, pero el pueblo tiene la calle y ahí les vamos a derrotar.

No nos van detener, no nos van a callar, no nos rendiremos y… seguiremos manifestándonos hasta que las dichosas turbinas desparezcan. Y seguiremos gritando: ¡NO A LAS TURBINAS!

Asamblea por Tenerife exige la dimisión del Gobierno canario y convoca Manifestación para el 21 de diciembre en Santa Cruz (Tormenta DELTA)

Piden responsabilidades tras el paso de la cola de la tormenta Delta por Canarias

Exigen la dimisión del Gobierno canario y que Endesa pague indemnizaciones a los usuarios

Rebelión

Asamblea por Tenerife exige que los ciudadanos de Canarias no paguen el recibo de la luz a ENDESA durante tres años, la dimisión del Gobierno y el soterramiento del tendido eléctrico.

Asamblea por Tenerife ha aprobado, entre otras medidas, la exigencia de que los ciudadanos de Canarias no paguen el recibo de la luz durante tres años, la dimisión del Gobierno de Canarias y el soterramiento inmediato del tendido eléctrico. Así se acordó en el plenario celebrado el domingo 11 de diciembre de 2005 en el Colegio Mayor San Fernando.

Tras una votación punto por punto, con un apoyo mayoritario en todos los casos, se acordó:

1) Exigir al monopolio Unelco-ENDESA la indemnización a todos los ciudadanos de Canarias por la vía de la gratuidad del suministro eléctrico durante tres años, con la excepción de aquellas personas físicas o jurídicas que se hayan beneficiado de la Reserva de Inversiones de Canarias (artículo 27 del Régimen Económico y Fiscal). Esta exigencia se fundamenta tanto en los daños sufridos en todos los hogares como en el incumplimiento del contrato que ha supuesto el abandono del mantenimiento de las líneas de distribución y no contar con medios materiales y humanos para el necesario reestablecimiento del servicio.

2) Exigir la indemnización inmediata a los pequeños agricultores y ganaderos de las medianías que no tengan contratado un seguro y que están dedicados a la producción para consumo local.

3) Exigir la dimisión del Gobierno de Canarias así como del presidente del Cabildo de Tenerife y reprobar especialmente a los consejeros de Presidencia, Educación e Industria, José Miguel Ruano, Isaac Godoy y Marisa Tejedor, respectivamente, por la gestión de la crisis. Denunciar la pasividad y la complicidad de la oposición en el Parlamento de Canarias durante los días posteriores al paso de la cola de la tormenta Delta.

4) Iniciar acciones legales para la persecución civil y penal de los culpables a través del ejercicio de la Acción Popular, a la que llama a sumarse a cuantas ciudadanos y cuantos ciudadanos lo deseen.

5) Frente a los que pretenden que la alternativa al monopolio privado sea la liberalización del sector, que quedaría en un oligopolio como el que ya se sufre en otros servicios básicos como el transporte aéreo y marítimo o las comunicaciones telefónicas, Asamblea por Tenerife exige el rescate de la concesión a Unelco-ENDESA sin indemnización y la creación de una Agencia Pública de la Energía de Canarias como Organismo de Derecho Público bajo control social que se encargue de la generación y distribución de energía eléctrica, impulsando el uso de energías renovables que sustituyan paulatinamente la utilización de centrales térmicas y que impida la introducción del Gas Natural Licuado.

6) Solicitar la inclusión en el Estatuto de Autonomía de Canarias, en proceso de reforma, que tanto el agua como la generación y producción de energía, y el suministro eléctrico, no se puedan privatizar.

7) Exigir el inmediato soterramiento del tendido eléctrico.

8) Exigir la inmediata apertura de un debate público transparente y en condiciones de igualdad sobre el modelo de desarrollo en nuestras islas, que culmine con un referéndum vinculante en el que nuestra población se pueda pronunciar sobre su rechazo o aceptación de un modelo basado en la destrucción de nuestro entorno, el crecimiento de la pobreza y el secuestro de la democracia por un clan de políticos y empresarios.

9) Condenar la actuación de todas las empresas que pusieron en riesgo la integridad física de todos los trabajadores el 28 de noviembre y el martes 29 de noviembre, así como denunciar la insolidaridad de determinadas multinacionales que no cedieron sus grupos electrógenos a centros públicos, de salud, hospitales o centros de internamiento de menores, donde eran imprescindibles.

10) Convocar a la ciudadanía tinerfeña a una manifestación el próximo miércoles 21 de diciembre a la 18:00 horas, desde la Plaza de la Paz, en la que llevando faroles, linternas, velas o carburos se exprese el rechazo a la multinacional Unelco-ENDESA y al Gobierno de Canarias, se exija el castigo de los culpables y la indemnización de los damnificados, así como la gestión pública de la generación y la distribución de electricidad y un referéndum sobre el modelo de desarrollo de nuestras islas.

LA COALICION CONTRA ELGAS DICE QUE ES HORA DE ECHAR YA A ENDESA DE CANARIAS Y APOYA LA MANIFESTACION CONVOCADA POR ASAMBLEA POR TENERIFE

Ante el escandaloso documento de la cumbre de Montreal y en el que al parecer está presuntamente implicada ENDESA

La Coalición “Toda Canarias contra el GNL” considera de una gravedad extrema la última noticia dada a conocer en Montreal por Greenpeace. Resulta que cayó en manos de la organización un documento que demuestra que, en la última cumbre del clima, ENDESA está en la lista de una posible una coalición con EXXON y otras petroleras y corporaciones energéticas (Lufthansa, Ford, etc.), influyendo en los políticos para hacer fracasar el Tratado de Kyoto y todo acuerdo de reducción de emisiones -60-70% de reducción a partir de 2030- Lo que significa que nos ratificamos en nuestra opinión: en Canarias hay que cortar la emisión contaminante cuanto antes, y no tiene justificación ninguna introducir ahora otro combustible fósil, a añadir al fuel, como el caso del Gas Natural. Todo lo contrario.

Mientras dejaban sin luz al pueblo de Tenerife ante la manifiesta incompetencia de CC- NC, PSOE y PP  e intentan imponernos el GNL, ENDESA parece unirse a los peores criminales contra el clima de todo el mundo. A este TERRORISMO AMBIENTAL hay que echarlo de nuestras Islas con el fin de aportar nuestro esfuerzo al freno del cambio climático.

Por eso nos sumamos a la convocatoria de Asamblea por Tenerife del viernes 21 de diciembre, A LAS 18h. en la Plaza de la Paz de S/C. para exigir responsabilidades al Gobierno y a ENDESA, para que se rompa el contrato del gobierno isleño con este monopolio catastrófico, para exigir que se paren ya sus emisiones de CO2 y el proyecto infame de imponernos el peligroso y contaminante GAS NATUREAL LICUADO. Y, además, por la creación de una vez de la AGENCIA PUBLICA CANARIA DE LA ENERGÍA.  Para que la sociedad canaria controle de una vez su sistema energético, en base a energías limpias, el ahorro y la eficiencia energéticos de acuerdo con las necesidades de nuestra población.

Como dice muy bien Greenpeace, es hora de hacer LA REVOLUCIÓN DE LA ENERGÍA, y después del paso de Delta, ahora también en Canarias. Porque esta es la esperanza para la supervivencia de nuestras islas y de todos los seres vivientes.

Más información del tema:
http://www.greenpeace.org/espana/news/endesa-contra-kioto

Fdo. Coalición Ciudadana TODA CANARIAS CONTRA EL GAS

        

Greenpeace desvela la implicación de ENDESA en una trama para hacer fracasar Kioto

http://www.greenpeace.org/espana/news/endesa-contra-kioto
Greenpeace desvela la implicación de Endesa en una trama para hacer
fracasar Kioto

Montreal 2005: finaliza la 1ª reunión de los países firmantes del
Protocolo de Kioto09 diciembre 2005

Montreal, Canadá — Cuando comienza el último día de la Conferencia
sobre Cambio Climático de la ONU que discute en Montreal el futuro del
Protocolo de Kioto, Greenpeace ha descubierto unos documentos privados
que desvelan un plan para lograr que las empresas más contaminantes de
Europa secunden a las norteamericanas en su estrategia para que Kioto
fracase. Entre las empresas a las que se dirige dicho plan figura la
eléctrica española Endesa, la mayor productora de CO2 de nuestro país.

Según los documentos obtenidos por Greenpeace, se está intentando
formar una coalición de empresas en Europa que cuestione las
propuestas de la Unión Europea para la continuidad de Kioto después de
2012, que es el último año para el que Kioto establece actualmente
objetivos obligatorios de reducción de emisiones. Precisamente el tema
de debate más importante en Montreal es acordar un calendario de
negociación para fijar nuevos compromisos de reducción de emisiones a
partir de 2012, que necesariamente tendrán que ser mayores si se
quiere evitar un cambio climático peligroso.

Los referidos documentos fueron escritos por Chris Horner, un abogado
de Washington que encabeza un grupo de presión reaccionario denominado
Competitive Enterprise Institute, que recibió cerca de 1,5 millones de
dólares del gigante petrolero norteamericano Exxon Mobil, la empresa
más contaminante del mundo. Horner dirige también la Cooler Heads
Coalition, otro grupo de presión cuyo objetivo es "disipar el mito del
cambio climático". La documentación demuestra los planes para formar
un grupo llamado European Sound Climate Policy Coalition, y en ella se
afirma que "en EE.UU. una coalición informal ayudó con éxito a evitar
la adopción de un programa de estilo Kioto. Este modelo debería ser
emulado, según sea apropiado, para guiar esfuerzos similares en
Europa".

"Exigimos a Endesa que aclare públicamente si forma parte o piensa
hacerlo de una coalición empresarial contraria a Kioto" -afirmó desde
Montreal Sara Pizzinato, Responsable de la Campaña de Cambio Climático
de Greenpeace España.- "También Gas Natural deberá aclarar si, en caso
de lograr el control de Endesa con la OPA, continuará la estrategia
anti-Kioto de Endesa".

Greenpeace considera muy preocupante que empresas españolas le hagan
el juego a Exxon y a Bush para hacer fracasar Kioto, máxime cuando,
tratándose de eléctricas como Endesa, son las que tienen más opciones
para reducir emisiones mediante la generación con energías renovables
y la promoción del uso eficiente de la energía. Para Greenpeace, la
tibieza del Gobierno español en aspectos clave de la negociación que
está teniendo lugar en Montreal podría indicar que ya existen
presiones en el sentido de los documentos encontrados.

El documento de estrategia estaba dirigido a la eléctrica alemana RWE,
la nº 1 de Europa en emisiones de CO2, y afirma que otras empresas ya
han mostrado su interés, incluyendo a ENDESA, Vattenfall, Lufthansa,
Exxon y Ford. Según el documento, "sería razonable esperar que tal
modelo funcione eficazmente con digamos seis empresas participantes
que hagan pequeñas donaciones iniciales de 10.000 euros o más".

INDUSTRIA da por caducada la implantación del Gas natural en Canarias

Canarias7.es - 01/12/2005 Actualizada el 01/12 a las 13:56

 

Industria da por caducada la implantación del gas

 

Gascan pierde las licencias ministeriales tras cinco años inactiva

 

Jose Mujica
Las Palmas de Gran Canaria

 

El Ministerio de Industria da por caducadas las autorizaciones administrativas otorgadas a finales de los noventa, Al operador Gascan, lo que obliga a reiniciar el proceso. La noticia coincide con las advertencias legales de los excluidos de la venta del 40%.

 

Lo que faltaba. El culebrón del gas en Canarias se convierte en la historia interminable del infortunio. Cuando el Gobierno regional trataba de apaciguar la conflictiva venta de las acciones de Sodecan, el Ministerio de Industria tuvo conocimiento en fechas recientes de la caducidad de la licencia para autorizar las operaciones a la empresa Gascan, tras cinco años consecutivos de inactividad.

 

La caducidad supone en la prácctica la paralización del proceso gasí­stico. Según confirma este periódico en fuentes oficiales, la Administración, el operador energético, las empresas y las cajas de ahorros tendrán que replantearse su estrategia de negocio para los próximos años.  Madrid está dispuesta a estudiar una fórmula viable para relanzar el gas, pero eso sí­, sostiene que habrá que empezar todo el proceso de nuevo, lo que se denomina en el argot administrativo kilómetro cero.

 

La retrotracción del gas a un punto de arranque significa que los esfuerzos de los últimos años han resultado baldíos. Por si llovieran las crí­ticas desde Coalición Canaria hacia Madrid, el Ministerio de Industria tendrán dispuestos los expedientes que muestran Al menos dos escenarios reales: primero, que Gascan se ha mantenido inactiva durante más de cinco años, que fue el plazo autorizado para la concesión de la licencia como operador gasí­stico; y segundo, Industria no tiene ni una sola solicitud o proyecto del Gobierno regional sobre actividades de explotación y ubicacón de las centrales de regasificación, ya sea en Agüimes, Santa LucÃía, San Bartolomé o Granadilla. A efectos administrativos y ministeriales, el gas de Canarias, como proyecto viable a corto y medio plazo, no existe.

 

Reiniciar el proceso

 

Industria y Medio Ambiente son los dos departamentos que supervisan la implantación del gas como fuente energética alternativa Al petróleo. Otorgan las licencias de explotación y autorizan las declaraciones de impacto medioambiental. Al haberse caducados los permisos, Gascan deberá reabrir el procedimiento, lo que conlleva nuevos expedientes de viabilidad económica, financiera y energética. Al ir acompañado ahora en Gascan del sector privado, también deberádetallar cuál es el plan de negocio y los objetivos de inversión para los próximos años.

 

 La pérdida de la licencia trastoca todos las expectativas, según las mismas fuentes, y lo que habrá que saber "es si los nuevos socios privados fueron informados previamente a la hora de desembolsar el pago de las acciones por el 40% del capital (1,6 millones de euros)".

 

 Las fuentes consultadas sostienen que el Ministerio propone una revisión del proceso y volver al punto cero para facilitar los trámites administrativos. "La voluntad es apoyar el gas, pero dentro de un orden legal, administrativo y técnico. Lo contrario llevará a la actual situación: un total empantanamiento y una imagen poco creí­ble".

 

El precio del Gas Natural

Evolucion del precio del gas natural desde hace 30 años

Los inversionistas olvidan siempre el gas natural en beneficio del petroleo, eso se explica por su precio bajo. Pero desde el principio del ano 2000, el gas natural ha salido de su hibernacion como muchas otras fuentes de energia, ellas tambien olvidadas de los inversionistas. Ese articulo es un analisis simple con graficos del precio del gas natural en los EEUU desde 1976 conalgunas anotaciones sobre el mercado del gas natural.

I. El grafico del precio del gas natural a largo plazo
A. 1979-2000
D el mes de enero de 1979 a enero 2000, el precio del gas natural se ha quedado
entre 1 y 3 dolares. la media del precio del gaz natural durant esos 20 anos es
de 1.95 dolar por millon de pies cubos.el precio medio se situa en el medio justo del canal.

B. Salido del canal en enero 2000.
E n el medio del ano 2000, el precio del gas natural sale por lo halto del canal,
rompe asi la resistencia de los 3 dolares por mcf. despues, el precio del gas
natural llego 2 veces un maximum justo debajo de 7 dolares por mcf.

C. Construccion de un triangulo.
El triangulo del gas natural se estructura a partir de enero 2000. El triangulo se construye a partir de enero 2000. el triangulo se construye a partir de 2 dolares y se acaba a 7 dolares por mcf. si sale por lo alto, el objetivo es a 12 dolares ( 7-5 = 5 dolares, 5+7 =12 dolares ). aun si es triangulo no es valido , y que el precio del gaz natural sale por lo bajo del triangulo, hay un soporte enorme que normalement le impediria bajar debajo de 3 dolares por mcf.

D. Perspectiva de los cursos del gas natural.
Opcion pesimista: tenemos una salida por lo bajo del triangulo, tenemos asi una evolucion del curso entre 3 y 7 dolares por mcf. Opcion optimista : la salida del triangulo se efectua por lo alto y el curso del precio del gas natural evoluciona entre 7 y 12 dolares por mcf con un curso
medio en la zona de los 9 a 10 dolares por mcf.

Pero me parece totalmente excluido que el precio del gas natural baje de manera durable debajo de 3 dolares por mcf.

II. Algunas notas en el mercado del gas natural.

A. Las reservas conocidas del gas natural del canada han bajado a pesar de las inversiones numerosas en 2003. Canad es el tercer productor y el segundo exportador mundial, la produccion de gas natural del canada representa 7.3% de la produccion mundial. es el primer exportador de gas natural hacia los EEUU. Las companias huecan cada vez mas pozos , y descubren cada vez menos gas.

B. El precio del gas natural se libera cada vez mas con la liberacion del mercado del gas en numerosos paises.Traditionalmente es un mercado a largo plazo, pero poco a poco un mercado libre del gas aparece ( lo explico rapidemente ), lo que hace enormes variciones de precio a plazo corto. Las companias de gas recuperan mas y mas ventas a largo plazo lo que vuelve el precio del gas mucho mas volatil.

C. las inversiones por el transporte del gas natural son importantes. se necesitan oleoductos para llevar el gas natural del lugar de produccion hasta la estacion de liquefaccion. Se licueface el gas con una temperatura de -82 gardo con una presion de 47 bares. lo llevan en un metanero hasta una unidad de regazefaccion. Por eso el transporte del gas cuesta 6 a 10 veces mas que por el
petroleo.

Solo son tres anotaciones y no un analisis sobre el mercado del gas natural, que merece algunas paginas de explicaciones.

El tema es la evolucion del precio del gas natural, pero es el precio de la energia en total que conoce una fuerte alza. No hay que caer en la trampa de las justificaciones conyuncturales a plazo corto ( meteo, crisis politicas, etc...). Las razones de la alza son modificaciones estructurales a largo plazo (alza constante de la demanda, bajas de los descubrimientos, subida de los
cuestos de los nuevos descubrimientos, etc...) Ya se acabo el gas natural barato ! como es el caso para el petroleo , el carbon, o el uranium. La evolucion de todas esas fuentes de energiaen paralello indica el principio de una subida a largo plazo. El gas natural no bajara nunca de manera durable debajo de 3 dolares por mcf. Esas lineas son muy incompletas, volveré ha hablar de eso lo mas pronto posible en ese tema para hacer analisis tecnicas suplementarias y anadir explicaciones sobre la situacion del gas natural en general. cuiidado todo eso es mi manera de ver las cosas, construye su propia opinion con sus analisis.

Traducción speedy gonzalez

Dr Thomas Chaize

[e-mail]

ANTE LOS EFECTOS DEVASTADORES DEL HURACAN DELTA, LA COALICION CONTRA EL GAS LLAMA A LA SOCIEDAD CANARIA A IMPEDIR LA ENTRADA DEL GAS NATURAL Y APOSTAR POR LAS ENERGÍAS LIMPIAS

ANTE LOS EFECTOS DEVASTADORES DEL HURACAN DELTA, LA COALICION CONTRA EL GAS LLAMA A LA SOCIEDAD CANARIA A IMPEDIR LA ENTRADA DEL GAS NATURAL Y APOSTAR POR LAS ENERGÍAS LIMPIAS

 

            La Coalición afirma que el verdadero culpable de la falta de energía eléctrica, no es otro que el Gobierno de Canarias y los partidos políticos que conforman el Parlamento, al permitir que la dirección de la política energética siga, como siempre, en manos de UNELCO-ENDESA.

 

Fenómenos como el huracán DELTA se deben al cambio climático producido por los gases efecto invernadero resultantes, entre otros, de quemar combustibles fósiles como el caso en Canarias  del fuel-oil o del Gas Natural que pretenden introducir a través de la Empresa GASCAN para abastecer a las Centrales Térmicas. La UE reconoce oficialmente que estos fenómenos anormales son muestras del cambio climático.

Sin embargo las Islas tienen condiciones inmejorables para el desarrollo a gran escala de las energías limpias, que junto con el ahorro, los sistemas eficientes de energía y un desarrollo urbanístico turístico poblacional sostenible y racional, serían la clave para un nuevo PECAN y un cambio en el modelo energético de Canarias, que  contribuyera a invertir esta acelerada destrucción del medio ambiente a escala planetaria. Pero la clase política canaria y principalmente los grandes partidos como CC, PSOE o PP y la escisión del primero NC, apuestan una y otra vez de forma suicida por los combustibles fósiles, dejando en manos de multinacionales, como el caso de ENDESA y muy pronto al parecer Gas Natural, las políticas energéticas, que en lugar de democratizarlas y ponerlas al servicio público pretenden que sigan siendo, como ha sucedido desde sus orígenes, un monopolio.

 

La falta de fluído eléctrico que ha recorrido la isla de Tenerife desde La Matanza hasta Fasnia, con la Laguna y Santa Cruz incluídas, nunca debiera haber sucedido si desde el año 1989 se hubiese optado por el modelo de desarrollo energético limpio que propugnamos y la no dependencia de estas multinacionales y de estas redes de Alta Tensión.

 

Pero es que incluso, nos encontramos con la incompetencia más absoluta, cuando, conocido como es que UNELCO-ENDESA no invierte apenas nada en sus redes que están prácticamente obsoletas y en pésimo estado, la Consejería de Industria no haya intervenido ya hace años, lo que demuestra quien lleva realmente la batuta en este Gobierno. Gobierno que nada tiene que objetar a lo sucedido porque él es el responsable al permitir la dependencia de las políticas energéticas coloniales de una empresa que hasta las piezas y los operarios más cualificados los tiene en la Península.

 

Pero lo más indignante es que cuando la sociedad reclamaba en el año 2002 que se enterrara el Tendido de Alta Tensión del Sur, la Compañía eléctrica y el Gobierno de Canarias argumentaban la imposibilidad de hacerlo, mientras que con el derribo por el huracán DELTA de 36 torres, la solución técnica transitoria es enterrar por el medio de la autopista los kilómetros de cable afectados. ¿A quién pretenden engañar?¿hasta dónde va a llegar la hipocresía?¿Por qué no tenían soterradas todas estas líneas –algunas a punto de ocasionar auténticas tragedias- con tanto dinero como sale para la multinacional de los bolsillos de los ciudadano/ass canarios/as? ¿A dónde va ese dinero?¿A sus negocios de Chile y el Alto Bio Bio?

 

El Delta pues, ha sido una gran manifestación, pero de la naturaleza, tras la acontecida el pasado sábado por las calles de Santa Cruz de Tenerife, en donde nuestra Coalición habló claramente contra el cambio climático y apostó una vez más por las energías limpias rechazando por completo combustibles fósiles como el Gas Natural Licuado. El huracán DELTA ha dado la razón a quienes desde hace años venimos diciendo que hay que desechar ya los combustibles fósiles causantes del efecto invernadero, como el carbón, el fuel y el Gas Natural. Así, estos días hemos asistido a una doble tormenta. La una, el 26-N muestra que la sociedad no soporta más a esta clase política y a estos gobiernos que gobiernan contra la sociedad y por los intereses de una determinada clase de empresarios y multinacionales. La otra, ha sido una fuerza incontenible de más de 150 km/h., y que nos dice que la naturaleza, la tierra, no tolera ni un segundo más que este terrorismo ambiental siga destruyendo nuestro clima y nuestros ecosistemas.

Hacemos un llamamiento pues a toda la sociedad canaria a acabar ya de una vez por todas -antes de que muera más gente y más seres vivos inocentes-con este sistema político, que, disfrazado de demócrata no es sino la fotografía más real de la oligarquía, sustituyéndolo por una democracia participativa que ponga a la energía en manos del pueblo.

 

Coalición Ciudadana “Toda Canarias contra el Gas”
www.todacanariascontraelgas.org
[e-mail]
 

 

P.D. En el Decreto de urgente Ocupación, con motivo de la Línea de Alta Tensión Candelaria-Granadilla firmado por Manuel Hermoso en 1996 ya se hablaba del mal estado de oxidación de estas líneas y se urgía a cambiarlas, se especifica en su punto 2:

"La necesidad y urgencia en el destino al uso público de los bienes y
derechos objeto del expediente de referencia, una vez realizadas las obras,
se fundamenta en el hecho de que una vez en servicio esta línea, se podrá
proceder a la sustitución de apoyos de la actual línea de 66 Kv,
Candelaria-Granadilla-Arona, cuyo estado de oxidación es tal, que se prevé
que en un plazo máximo de tres años no podrán soportar los esfuerzos para
los que estaban calculados. En caso de caída de uno de estos apoyos,
llevaría aparejado, como mínimo, el deterioro de los apoyos colindantes y,
además del consiguiente peligro de daños a personas, implicaría la
imposibilidad de alimentación eléctrica al sur de la isla durante un largo
periodo de tiempo."

http://www.gobcan.es/boc/1996/030/017.html